Fork me on GitHub

Rapport de message :*
 

Re: Pb affichage entre IE et Firefox

Titre du sujet : Re: Pb affichage entre IE et Firefox
par NoWay_To_HeaVeN sur 27/11/2007 02:11:34

Bonjour,

CE sont tes largeurs qui s'adaptent à l'espace affichable du navigateur (je n'ai pas testé IE6, mais IE7)

L'avantage de FF (et IE7 pour une fois) c'est de prendre en compte une propriété CSS interessante : min-xxxxx
(xxxxx = width ou height)
Tu peux résoudre déjà une partie des problèmes avec ça.

Inconvénient majeur : IE6 ignore totalement cette propriété, mais gère le height et le width de la même manière.

Le dilemne est donc :
Fixer une largeur minimale pour FF et IE7 mais tant pis pour les utilisateurs IE6.
Fixer une taille width pour qu'IE6 la prenne en compte comme taille minimale, mais voir FF et IE7 se comporter autrement (Et c'est plutôt moche)

La solution est dans la feuille de style CSS adaptée à chaque navigateur, malheureusement, c'est ce que je cherche désespérément à faire avec comme base le thème blueday

Les contraintes de ce thème sont multiples, mais la première est le xo-header qui gère tout l'affichage centre en incluant la partie centrale du header, à mon sens grave erreur, puisque le header peut avoir d'autres proportions que le main, et enfin, ce theme s'il est joli rencontre le même problème qu'une majorité de thèmes, il est fait pour un affichage minimal de 1280*1024, CàD que la réduction de la page à des valeurs inférieures déporte tous les éléments à gauche par chevauchement, et pour ne citer que 2 exemples, le bandeau de pub chevauche tout le reste en le masquant, le menu horizontal se réduit en passant à la ligne... facheux pour sa lisibilité et son utilisation...

Moralité : je vais revenir à un thème plus "simple" et oublier les png transparents pour revenir à du jpg.
L'évolution proposée par ce thème est en quelque sorte une régression, puisque nous devons y ajouter la mention :
Optimisé pour FF-IE7 1280*1024
à l'ère du "Web2.0" (désolé le Web n'a pas de version pour moi donc les " " s'imposent) c'est assez dommage, car si la résolution minimale tend à devenir 1024*768, il reste des utilisateurs en 800*600, sans compter ceux qui ne surfent pas un full screen même en possédant un écran large 16/9ème.

Pascal.
PS: Désolé pour le pavé, mais je me suis laissé emporter
Propulsé avec XOOPS | Graphisme adapté par Tatane, Grosdunord, Montuy337513

53 Personne(s) en ligne (45 Personne(s) connectée(s) sur Forum) | Utilisateur(s): 0 | Invité(s): 53 | Plus ...