| Re: Xoops 2.4.5 est publiée |
Titre du sujet : Re: Xoops 2.4.5 est publiée
par Fabrice59 sur 22/07/2010 00:34:47
Pour répondre un peu à tout ça je vais apporte mon point de vu personnel, un point de vue d'un "nouveau" (depuis avrile si je ne me trompe pas).
Quand j'ai cherché un CMS souple et rapide, j'ai opté pour Xoops après différents tests.
Pour choisir Xoops, je ne me suis pas arrêté qu'au CMS à proprement parlé, mais aussi à sa communauté.
Comme n'importe quel francophone je me suis naturellement orienté sur le site frxoops.
Comme je n'ai pas de problèmes avec l'anglais, j'ai tout de même comparé le site frxoops avec xoops.org. Les versions françaises étaient à jour (contrairement à d'autres sites francophones de CMS).
De plus, comme j'avais décidé de m'investir dans un CMS, je trouvais normal de m'investir dans le site francophone représentatif, voire officiel.
Je ne sais pas si vous avez déjà recherché des sites francophones d'autres CMS, mais parfois pour un seul CMS on trouve 3 sites différents en français (un pour la traduction, un pour les modules, un autre pour les thèmes). Et franchement passer d'un site à l'autre pour mettre en place un site ça devient vite "chiant", et pas optimisé.
J'apprécie frxoops pour sa communauté réactive qui, lors de mes premiers pas et problèmes, a su répondre à mes messages postés sur le forum, à une heure tardive de la nuit.
Les membres que j'ai pu rencontrer sur frxoops ont toujours répondu présent lorsque j'ai eu besoin d'eux, ça c'est digne d'une service pro (quoique je connais des sociétés qu'on paient cher et qui ne sont pas aussi pro).
Pour revenir un peu sur Xoops.org, j'y vais uniquement en dernier recours, lorsque je ne trouve pas de module correspondant à mes besoins sur frxoops. Parfois je les trouve parmi une multitude dont 80% ont plus de deux ans et risquent de planter mon site (mais c'est surtout au niveau sécurité et faille que je crains).
Certes, sur frxoops, certains modules ne sont plus tout jeune non plus, mais je pars d'un principe simple, j'évite au maximum les modules dont le site officiel n'existe plus.
Le seul point négatif que je trouve sur frxoops, c'est la documentation, non pas sur la qualité ou la quantité, mais sur son organisation.
L'intégration d'un wiki comme dokuwiki (je prend exemple sur ubuntu-fr.org) pourrait apporter beaucoup...
En toute franchise, si frxoops n'avait pas existé, je n'aurais jamais opté pour Xoops au vu du site Xoops.org (Désolé mais je trouve que c'est un binz monstre mal organisé).
Maintenant, regardons un peu les choses en face. Pour quelles raisons beaucoup choisissent un CMS pour créer leur site ?
- Ils n'y connaissent rien en développement web (ou n'ont pas de temps à y consacrer).
- Ils veulent quelque chose de
- simple à installer
- Simple à administrer
- Facile d'utilisation (limite intuitif)
- Pouvoir obtenir une aide rapidement dans leur langue maternelle.
- Et si possible tout au même endroit (même site)
Et si je ne me trompe c'est le but de frxoops d'apporter tout cela.
Alors imaginez un peu le gars qui tombe sur un truc qui parle de repository, SVN etc... il tourne les talons et va voir ailleurs.
Maintenant, je vais parler un peu d'une petite expérience qui m'a quelque peu pris la tête avec la version française 2.4.4 de Xoops.
Je trouvais l'éditeur dhtml un peu trop léger, j'ai donc cherché à intégrer un autre éditeur plus pratique, plus complet et WYSIWYG. Et là dans mes recherches je découvre que deux éditeurs comme je cherche sont bien présents dans la version Xoops 2.4.4 mais dans la version sur Xoops.org, pas la version française.
J'avoue que quand j'ai compris que pour "alléger" Xoops, la version française c'est vue tronquée de ces éditeurs. J'ai franchement eu l'impression qu'on prenait une décision qui me revenait.
On aurait dû expliquer comment les désinstaller plutôt que de le faire d'office, ensuite libre à l'utilisateur final de choisir.
Ou alors il aurait fallu proposer deux versions, la version française identique à la version d'origine, et une version française "allégée". (si j'ai bien suivi il est possible que dans le futur, xoops sortira en deux versions, la complète et la light, ou alors c'est déjà le cas sur un SVN ?)
Je pense avoir fait globalement le tour de ce que j'avais à dire...
|
|
