| Re: Les modules de xoops |
Titre du sujet : Re: Les modules de xoops
par petitours sur 22/04/2013 10:21:09
Bonjour
Oui, ce que dit Alain est pile le pourquoi de mon post initial.
Un autre exemple encore plus d'actualité : la rubrique télécharger.
Je la vois sans cesse évoluer en ce moment (on imagine bien le travail qui est derrière) mais on est orienté vers 3 sous rubriques xoops 2.3 2.4 et 2.5. Perso je sus là depuis 2005 donc je perçois à peu prés le pourquoi historique de çà mais le "mec qui débarque" (il aura donc la 2.5) va se dire ouha, il y a rien ici et tout est en rouge (le rouge encourage la démagogie...)
Sur ce cas là je verrai bien :
-Tous les modules dans le même panier ; moins de clics, une vue exhaustive de tout le monde, le "mec qui débarque" se dit ouha, il y a du monde là dedans !
Cette zone unique doit avoir comme objectif de présenter un panel complet de modules (même s'ils doivent avoir un petit bandeau rouge ou même si on sait qu'il leur reste un bug), que tout le monde y trouve son compte (un forum, il y a , article il y a , galerie photo pareil, idem pour l'agenda etc etc)
-Tous les modules ont leur petit bandeau rouge si nécessaire. c'est déjà le cas, bravo Cesag.
-En tête de rubrique une petit message explicatif qui dit un truc du genre : "Vous disposez aujourd'hui d'une version 2.5.5 de xoops, version super hight tech de la mort qui tue qui demande une légère mise à jour des modules. Un message vous indique si la mise à jour n'est pas encore réalisée et si elle est en cours. N'hésitez pas à encourager les développeurs bénévoles ou à les rejoindre !
A noter qu'une armée de développeurs (pardon, un commando) travaille sur la version 2.6 de xoops, une révolution de l'internet qui sait faire ca et ca, suivez la roadmap ici...
Et quand ce sera le temps de la v2.6 ce serait tout pareil, avec peut être comme le suggère Alain 2 versions stables de xoops au téléchargement : une 2.5.6 qui a 36000 modules et une 2.6 qui révolutionne l'internet mais qui demande un travail pour adapter les modules.
si on le sait on se dit : "la vache, c'est enoooorme xoops !"
si on le sait on peut vite faire entrer dans l'inconscient collectif des "c'est pas à jour", "ca marche pas", "yapas de modules" et autres grossièretés.
Par contre je ne suis pas d'accord avec Grom, un nouveau cœur, radicalement nouveau DOIT avoir un nom différent.
Limite il faudrait même la nommer 3.0, pour éviter les confusions et expliquer encore plus facilement pourquoi les modules auront besoin d'une petite adaptation pour suivre. Nom plus ambitieux aussi mais justifié de ce que je lis sur la 2.6
|
|
