Bonjour

Je sais qu'une version Xoops 2.5.9 est déjà sorti et même 2.5.10 qui viens de sortir il y a quelques mois mais j'ai une ou deux petites questions sur la version de Xoops 2.5.8.

1) Est-ce que la version de Xoops 2.5.8 a des problèmes de sécurités ou autres importants (et si oui lesquelles) ?
2) La version 2.5.8 n'a en faite aucun problémes et ne résout que des problémes des versions antérieure ou pas ?
3) Et la question la plus importante, ou puis-je trouver la version 2.5.8 en français ?

Merci d'avance pour vos réponses
Bonne fin d'aprés-midi

Bonjour
Pour passer de la version 2.5.9 a la version 2.5.10, faut-il re-transférer tout le dossier htdocs ?

N'y a t'il pas un dossier qui ne comprend que les fichiers qui ont changés d'une version a une autre ?

Je crois, il y a plusieurs années de cela dans les versions antérieures, ce genre de dossier existé.

Merci d'avance pour vos réponses
Bonne journée

En me baladant sur le GitHub des modules Xoops 2.5.x, j'ai trouvé mais pas testé, au moins 2 modules qui utilisent la réécriture d'URL et c'est module ont été modifié, il y a moins d'un mois.

Il s'agit des modules Newbb (Forum) et Adslight (Petite annonce) qui utilisent tout les deux les fichiers seo.php et seo_url.php (c'est babouille qui en a parlé et justement ce sont c'est fichiers qui sont utilisés )

Et vu, que c'est modules, ont été mis à jour récemment, ne faudrait-il pas s'en inspirer pour les autres ou peut être faire un générique des fichiers seo.php et seo_url.php, (en sachant qu'il faudrait les bidouiller un peu soit même pour qu'il fonctionne avec les modules que l'ont utilisent) mais la base serais la même pour tous ?

Newbb --> https://github.com/XoopsModules25x/newbb

Adslight --> https://github.com/XoopsModules25x/adslight

Citation :
Juste une question. Le plugin de DuGris étais juste pour renommer le nom des dossierd des modules (ce qui étais déjà super pour l'époque).

Est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt partir sur XoopsModRewrite-1.0.zip de Kenogui (lien sur le post plus haut) car lui fais réellement de la réécriture d'URL.

En farfouillant sur FRXoops j'ai retrouvé un article posté par Ash de 2006 parlant de la réécriture d'URL
--> https://www.frxoops.org/modules/news/article.php?storyid=1152

Il est parti d'un hack de Kenogui de 2004 (je suis entrain de remonter le temps ) qui c'étais déjà penché sur le sujet de l'URL rewriting pour le référencement des sites Xoops.

--> https://www.frxoops.org/modules/news/article.php?storyid=602

Kenogui avais créé une archive compatible avec les modules de l'époque qui permettais a tout a chacun d'inclure la réécriture d'URL pour quelle se fasse automatiquement sur Xoops

--> http://kenogui.free.fr/XoopsModRewrite-1.0.zip

Je ne sais pas si cela peut faire avancer le sujet mais en même temps cela recentralise l'information sur l'URL Rewriting pour Xoops

Ou peut-être tout simplement dans le fichier .htaccess indiquer le code suivant


Voir l'article du site WebRankInfo concernant la redirection HTTP vers HTTPS
--> https://www.webrankinfo.com/dossiers/t ... es/redirection-http-https

Voir aussi l'article du site WebRankInfo pour Résoudre le duplicate content (avec et sans www)
--> https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/redirection-301-www

Citation :
Merci Mage, mais comment fait-on pour intégrer ce code dans un module et a quelle endroit pour que cela fonctionne ?

Par contre, la fonction Keyword ne sert plus car elle n’est plus prise en compte par Google et autres moteurs de recherches, enfin je laisse les experts le confirmer pour les autres moteurs

Citation :
Mais justement, ne faudrait-il pas déjà que cette fonction soit inclus par défaut dans tous les modules modifiés en ce moment pour être compatible avec Xoops 2.5.x ?

Citation :
Oui, c'est exactement cela, il faut que ce soit par rapport au contenu de la page affichée

Est-ce qu'il ne faudrait pas déjà que les modules dans leurs Meta Tags concernant la description (meta name=" description") reprennent une partie de texte de la fiche afficher est non pas le slogan du site que l’on indique dans les Préférences/Paramètres généraux de Xoops ainsi que pour la balise Title (meta name="title") quelle reprenne le titre de la fiche au lieu du nom du site.

Le plus compliqué dans tout ça, c'est que plus de 90% des modules de Xoops on se problème et même ceux qui viennent d'être repris pour être compatible avec Xoops 2.5.9 comme par exemple WFDownloads.

Pour l’URL Rewriting, si on reprend en exemple le module de Wordpress, Yoast (en sachant que ce n’est pas forcément un module sous Xoops qui doivent gérer toutes c’est fonctions) j’avais mis un lien du site WP marmite https://wpmarmite.com/wordpress-seo/ qui montre ce que propose ce module comme par exemple la réécriture des url et de la façon que l’on veut qu’il soit réécrit.

Mais peut-être que cela pourrais tout simplement être sous la forme de règle de réécriture que l’on indiquerait dans le ficher htaccess pour chaque module populaire de Xoops. Mais pour cela, il faudrait trouver les dénominateurs communs à chaque module ou du moins ceux les plus utilisés pour écrire c’est règles.

Pour la fonction Open Graph (http://ogp.me/), je pense qu’il faudrait juste indiquer au personne quelle sont les fonctions smarty pour remplir les champs Titre, Type, URL, Images, ... dans la section Head du site automatiquement.

Par contre pour la fonction canonical, je pense que c’est plus compliqué car c’est pour indiquer au moteur de recherche qu’elle est la page principal d’un sujet sans prendre en compte celle qui s’en approche, oui je sais, c’est pas très clair comme explication mais voici un site qui l’explique mieux https://www.yakaferci.com/link-rel-canonical/

Bonsoir

Ce n’est pas pour créer une polémique ou autre mais je vois qu’à chaque fois qu’un post parle de SEO, d’URL Rewriting, Canonical, … sur le forum de XoopsFR, c’est un sujet extrêmement lus par les personnes qui utilise Xoops tous les jours. Et je voudrais savoir pourquoi Xoops ne s’est pas mis au goût du jour depuis des années sur ce sujet.

Dans le monde de Wordpress par exemple, il existe une multitude de modules sur le sujet du SEO comme le plus connus Yoast (https://wpmarmite.com/wordpress-seo/) qui gère la plupart des fonctions de SEO (Canonical, URL Rewriting, Open Graph, …) Je sais que le nombre de développeurs n’est pas du tout le même entre le monde de Xoops et le monde de Wordpress et qu’il y a aussi une monétisation du travail du développeur qui parait normal dans le monde de Wordpress et largement moins dans le monde de Xoops ce qui je trouve est anormal car comme on dit, toute peine mérite salaire.

Mais je voudrais comprendre pourquoi, alors que Xoops a de très nombreuses qualités en tant que CMS et qu’il ne lui manque (et malheureusement depuis vraiment de nombreuses années) cette fonction pour devenir un grand CMS, est-ce que c’est par rapport au moteur de Xoops et c’est ce qui rend plus compliqué le développement d’un tel module ou un manque de développeur dans ce domaine ?

Ne faudrait-il pas s’appuyer, si bien évidemment, les personnes concernés soient d’accord pour donner un peu de leurs savoirs sur leurs connaissances du monde du SEO mais quand on voit un site comme celui d’Aquaportail http://www.aquaportail.com/ qui intègre tout ce qu’il faut pour un bon référencement (et lorsque l’on sait sur quel version de Xoops, il a intégré, toutes c’est fonctions, c’est juste hallucinant et qui en plus maintenant repart de zéro en utilisant la dernière version de Xoops ) mais il y a aussi les sites de Babouille https://www.thesiteoueb.net/ & https://www.thesiteoueb.net/ qui eux aussi intègre une grande partie de réécriture et je pense qu’il y en a pleins d’autres ainsi que les développeurs de Xoops qui ont une vision plus large du sujet travaillant eux-mêmes sur le code de Xoops et j’en profite d’ailleurs pour les remercier de tout le temps et le savoir qu’ils donnent à la communauté Xoops .

Mais ne faudrait-il pas s’appuyer sur toutes ces personnes (enfin s’ils le veulent bien évidemment) pour qu’ils apportent leurs retours d’expérience des problèmes rencontrés lors de leurs développement sur le sujet d’intégration des fonctions d’URL Rewriting, Canonical, .... pour éventuellement aider les autres à comprendre et voir l’ampleur du travail que cela prendrais en temps et en argent ?

Je sais ce que vous vous dîtes, lui c’est facile derrière son clavier de parler et je vous direz que vous avez raison, c’est facile de parler et surtout quand on est plutôt une nouille comme moi en programmation mais je voudrais juste comprendre s’il est possible de voir arriver un jour une solution intégrant la plupart des fonctions de SEO (Canonical, URL Rewriting, Open Graph, …) sur Xoops ou cela ne se fera jamais mais je crois vraiment à ce CMS, est depuis la version 2.0.18.

Merci de m’avoir lu

Merci mage et babouille pour vos réponses
Bonne après-midi