Bonjour,

il faudrait que tu modifies manuellement un fichier de smartsection : /modules/smartsection/include/functions.php

Ensuite, tu trouves dans le code l'éditeur que tu utilises dans la fonction "smartsection_getEditor" et tu changes les 2 chiffres dans une ligne qui ressemble à :

Tu changes les valeurs width et height que tu as pour d'autres.Dans mon exemple, le width fait 100%, ce qui prendra toute la largeur de fenêtre disponible. ;)

Bonjour,

il faut modifier le fichier class/module.textsanitizer.php mais je ne vais pas plus loin car je ne sais pas quelle version de Xoops tu utilises?

A un endroit, tu as quelque chose qui doit ressembler à :

puis, quelques lignes plus bas, son pendant (bien compter les patterns/remplacements pour tomber sur le bon!) de remplacement :

C'est cette ligne qu'il faut modifier et insérer ton code javascript du style "onclick='javascript:blalblaouvre(\\1);"

Sauvegarde bien le fichier initial avant toute modif! :roll: (et évite de le faire en direct sur un site en ligne)

On distingue le logo Xoops à cette heure, ainsi qu'une erreur avec une base de données non accessible. Ca devrait s'arranger si j'ai suivi le fil correctement.

Il faudra penser à se prémunir de nouvelles mésaventures en gérant les accès à certains fichiers dont les attributs doivent être changés.

Pour le Captcha, as-tu vérifié que le chemin d'accès aux images était valide? Ton propblème semble venir d'un manque de quelque chose dans ta config (le htaccess) sur ton 720plan. J'ai eu ce genre de souci sur un 60gp il y a quelques temps.

Et mis à part la non-accessibilité à l'administration, le site normal fonctionne-t-il?

Pourrais-tu vérifier le fichier styles.css de ton thème si tu n'as pas une ligne (théoriquement, la toute première ligne du fichier css) qui est du type :

(ou autre chose que utf-8)

Autant c'est bien interprété par certains navigateurs, autant ça peut en perturber d'autres. Si tu as cela, enlève la ligne du fichier css.

De mon coté, je rencontre des difficultés dans le système de recherche instantanée dans le dictionnaire zoologie ou le guides des espèces aquatiques, avec par exemple l'ancistrus.

Merci pour le lien vers ce module destiné à FB. Ca peut être utile.

Hello Fabien.

Tu m'as parlé de ce souci avec les éditeurs graphiques de type plus ou moins wysiwyg. Personnellement, j'ai fait le choix de les enlever, d'une part parce qu'aucun n'intègre un double mode de compatibilité xhtml/html 4 et encore moins avec html 5. Cela fait que, d'office, en exploitant l'un de ces éditeurs graphiques, tu te soumets automatiquement à sa loi, à son dictat! :D Et tu es obligé de t'aligner sur leur code à eux, et non à celui que tu souhaiterais.

Cela dit, comme tu as affaire à des gens dont le HTML leur est complètement étranger, mieux vaudrait exploiter l'éditeur simple DHTML et enrichir le texte en BBcode. Pour cela, pas besoin d'être un cador en informatique, surtout en exploitant cette extension FireFox : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/128/ Tu peux ainsi choisir les enrichissements : BBcode, html, xhtml. C'est vraiment pas mal comme add-on.

Il existe aussi des extensions firefox qui remplace (à la volée, par un simple clic) n'importe quel éditeur texte de type textarea par un éditeur graphique.

L'inconvénient de tout ceci : ça ne fonctionne qu'avec Firefox. :(

Idéalement, il aurait fallu un éditeur spécialisé pour Xoops (comme le font nombre d'autres CMS ou phpBB -super simple et pratique-). Aussi, as-tu besoin sur ton site d'hélicoptère de la puissance de ces éditeurs complexes? Ou est-ce que de simples mises en gras, en italique et l'insertion de liens et d'images sont suffisants?

Pour avoir utilisé ce module sous Xoops 1 et eXoops, je le connais assez bien ... pour des raisons intimes sous eXoops (faut regarder l'auteur de certaines révisions). :roll:

Il indique bien quels sont les ex-connectés, et non pas les connectés en ligne. A force, on va se prendre un aquarium mural si on fonce trop trop vite...

Citation :
C'est dommage de se poser encore la question de nos jours... et surtout pourquoi tous les autres systèmes de gestion de contenu ont ce type de fonctionnalité. A croire que tous les autres travaillent pour rien. :roll:

Il y aurait au moins une raison visuelle dans des résultats de recherches qui favoriserait l'emploi de l'url-rewriting; par exemple, entre :

www.aquaportail.com/definition-3466-poisson-globe.html
www.aquaportail.com/modules/wordbook/entry.php?entryID=3466

sur lequel de deux liens risque le plus de cliquer l'internaute?

<small>ps: comme ma version spéciale de Xoops gère l'url-canonique, je me fiche du duplicate content.</small>