Bonjour,

Citation :

Je suis aussi de cet avis car il semblerai que le _ ne soit pas un séparateur de mot.
cf. http://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/tiret-underscore

Par contre pour la présence de mots clefs dans l'URL cela de moins en moins d'importance. Certes dans l'affichage des résultat ils apparaissent en gras.

Maintenant, pour l'url d'un site je pense qu'il vaut mieux privilégier le choix d'une identité comme une marque de société.

Qu'est-ce qui est mieux :
boisson-gazeuse_houblon.com ou heineken.com ?

En tout cas, je pense qu'il ne faut pas avoir une URL à rallonge 2 mots me semble un maximum.

Maintenant tout se discute.

Citation :

Citation :
Bonjour,

Pour info sauf erreur de ma part l'offre o2switch permet la gestion multi domaine via CPpanel (domaine compagnon).

J'ai été chez eux avec plusieurs (petits) sites et cela ne s'est pas trop mal passé.
Le serveur tombait de temps en temps et le temps de réponse était correct.

Maintenant j'ai un VPS chez OVH, cela tourne pas trop mal mais cela dépend des cms et du nombre de visiteurs.

Sinon, il y a aussi Sivit en VPS mais peut-être qu'ils sont un peu cher.

Citation :

En fait, c'est tout simple.
Les moteurs de recherche et entre autre Google font la chasse au contenu dupliqué (contenu identique qui se trouve sur plusieurs pages d'un même site ou de site différents).
Si il y deux fois le même contenu sur plusieurs page, le moteur de recherche n'en choisira qu'une.
Si le site possède trop de contenu dupliqué alors il se peux qu'il ne soit pas indexé.

Donc pour éviter ceci, on doit au maximum diminuer autant faire ce peut le contenu dupliqué sachant qu'il existe déjà via des blocs qui se retrouve sur toutes les pages.

Donc pour faire simple, soit on modifie le module pour que l'accroche soit présente sur la page index de news et pas dans l'article (idem pour la page accueil) soit on dit au moteur de recherche via le robot.txt de ne pas indexer cette page (noindex).
Comme cela on a un 100 % unique sur toutes les pages.

Certains modules de référencement sur WP permettent aux utilisateurs de fixer si il désire indexer le fil de leur blog.

Note : tiens voilà un idée de dev de module !


La problématique est la même pour les tag car ils ont la même structure.

Citation :

Tout à fait.

Mais cela devient sans fin puisque sur la page accueil de news, on a l'accroche et idem pour les sous-catégpories.

C'est pourquoi dans certain cas on peut mettre un no-index sur ce type de page.

Idem pour les tags.

Bonjour,
Citation :

Oui, mais à nuancer.

Pour le référentiel des articles, d'une part ils sont plus facilement accessibles en page d'accueil que sur une page profonde donc normalement ils devrait être plus rapidement indexés par les moteurs de recherche.
D'autre-part la page d'accueil est habituellement la page recevant le plus de liens de l'extérieur, donc elle a une "crédibilité" plus importante, donc tous les liens allant de la page Accueil vers des pages internes, donneront plus de poids à ces dites pages internes.

Pour le référentiel de la page Accueil :

On se trouve face un problème. La plupart du temps, on reprend en page d'accueil, l'accroche de l'article. Cette accroche est également reprise dans l'article ce qui créé du contenu dupliqué. Et ceci n'est pas bon.
Dans l'idéal, on fait une accroche et cette accroche n'est pas reprise dans le corps de l'article. On supprime ainsi le compteur dupliqué.

Citation :

Quant au chargement (je suppose le temps de chargement de la page), plus il y a d'éléments, plus elle est longue à charger. Le temps de chargement étant pris en compte pour le positionnement dans les moteurs de recherche, on a intérêt à ce qu'il soit le plus court possible.
Avec la gestion des caches pour les blocs (à régler en fonction de la fréquence d'actualisation du site), on obtient de bons résultats.
Par exemple, un bloc dont le contenu ne change quasiment jamais, je lui fixe un cache long : 1 mois.
Un bloc avec un contenu qui change fréquemment, je lui fixe un cache court 30, 5, 1 minutes voire 30 secondes en fonction de la fréquence de la mise à jour et de la fréquentation du site.

Voilà en espérant avoir à peu près répondu sachant qu'en terme de référencement aucune règle n'est réellement établie et que donc tout est discutable.

Citation :

Pour ma part, j'ai testé (sur 1 mois, un peu trituré dans tous les sens) MRBS 1.41 (gestion de réservation de salles) et il semble être OK.
Seul petit problème, encodage des caractères dans la BDD.
Le lien : http://sourceforge.net/projects/xoops ... 20Repository/XOOPS2/MRBS/
avec un version béta en cours.

TDM Download 1.62 semble Ok aussi
Xform 1.2 semble Ok aussi

Téléchargés sur le sourceforge :
http://sourceforge.net/projects/xoops ... dule%20Repository/XOOPS2/

Fmcontent 1.1 ne semble pas fonctionner. Créer une erreur lors de la création de bloc (pas noté l'erreur durant les tst - Désolé)
Config :
Version de XOOPS XOOPS 2.5.5
Version de PHP 5.3.10
Version de MySql 5.0.95-community-log
Serveur API cgi-fcgi
Système d'exploitation Linux
safe_mode Off
register_globals Off
magic_quotes_gpc On
allow_url_fopen On
fsockopen On
post_max_size 8M
max_input_time 60
output_buffering
max_execution_time 30
memory_limit 128M
file_uploads On
upload_max_filesize 20M

Bonjour,

pour ma part, je m'en tiendrai aux modules qui sont dans le Basic Module Pack du Blue Move pour assurer une compatibilité avec les futures version de Xoops.
http://xoops.org/modules/newbb/viewto ... p?topic_id=74612&forum=75

Donc avec ce raisonement, le module de FAQ adéquate serait XoopsFAQ
http://xoops.org/modules/newbb/viewto ... p?topic_id=74975&forum=75

Sinon pour ma part, j’utilise Smartfaq 1.11 qui fonctionne correctement (sur une 2.5.1) avec seulement quelques bugs en admin sur des spams.

Maintenant ce n'est qu'un point de vue.

Bonjour,


ou



?

En ce moment cela change beaucoup.

A lire entre autre :
http://www.lumieredelune.com/encrelune/

et une page ou on trouve de tout

http://www.veille-seo.com/

Bonjour et merci pour la réponse

Citation :

Merci j'y avais pensé et cela semble la meilleur solution

Citation :

Le Hic est là. Si quelqu’un l'a déjà fait ou a des pistes, je serai preneur.
Sinon,je le ferai à la main en créant un formulaire de contact car j'aurai besoin de garder une trace lisible (en clair : texte) et donc pas seulement inscrite dans la BDD.

Merci pour vos pistes.

Bonjour,

Pour un nouveau site ayant pour objectif de regrouper des fichiers en téléchargement et la réservation de différentes salles, je serai à la recherche d'une fonctionnalité particulière.
Le site sera exclusivement en accès privé.
Les membres seront inscrit de manière automatique par l'admin (membres d'une structure environ 120 personnes).

Pour se faire je vais utiliser les modules :
TDMDownload
MRBS.

Le truc, c'est que j'aurai besoin que les membres lors de leur premier accès (avec leurs login et MDP) soit sur le site soit sur le module de réservation (MRBS)accepte les conditions d'utilisation des salles qui sont mise à leurs disposition façon disclaimer.

Si ils acceptent ils peuvent réserver sinon il ne peuvent que consulter MRBS.

De plus si je peux avoir une trace (en tant qu'admin) de leur acceptation ou de leur refus ce serait un plus.

Enfin ce disclaimer ne devrait s'afficher qu'une seule fois pour éviter de saouler les utilisateurs à chaque connexion.

Si vous avez des idées, des trucs pour mettre en place ce système (même une bidouille à l'arrache) ce serait le bienvenu.

Merci à vous