Bonjour
Quand je clone un block je rencontre deux problème :
1 - Au moment du clonage il ne prend pas en compte mes nouvelle valeur, je suis obligé de l'éditer une deuxième fois, et la c'est ok.

2 - plus embêtant: quand on a cloner un block a partir d'un bloc d'un module et que l'on désinstalle ce module, ces blocs ne sont pas détruits. quand on regarde dans la table effectivement l'id du module n'est pas repris.
Il me semblerait judicieuse que la désinstallation d'un module supprime les blocs cloner également.

JJDAI

Bonjour,

1/ le clonage est une duplication /incription dans la base de données du code html du template (si j'ai bonne mémoire) et non une duplication du code et des données d'affichage inscrites dans la base de données

2/ là, pas un problème du noyau de xoops, mais un défaut de conception des modules ... mais il manque peut-être une fonction dans le noyau

re bonjour

Pour le point 2 c'est vrai que l'on pourrait ajouter la suppression des blocs dans la fonction de désinstallation du module, sauf qu'il est difficile d'identifier ces blocs, l'id du module n'est pas repris, et le nom peut être changé.
bon ceci dit pas dramatique, juste que je comprenais pas la présence de bloc que je pensais avoir détruit dans mes tests avec le module map .

JJDAI

ceci est vrai également quand tu installes et désinstalles des modules, tu as toujours des inscriptions qui restent
et en phase de développement quand tu testes pas mal de modules, bonjour les traces dans la base de données

Pour cela que je fais toujours deux sites, un pour tester et l'autre celui qui sera en production après validation des modules à incorporer

Un peu comme windows


c'est ce que je fais aussi, j'en ai même 3 ou 4 pour tester;

JJDAI

ou trouve-t-on les blocs dans la bdd ??

Tu trouveras sûrement ce que tu cherches entre autre dans les tables:
- xxxx_block_module_link
- xxxx_newblocks
- xxxx_tplfile
- xxxx_tplsource

Oui merci j'avais déjà trouvé.
Je ne sais ce qu'il s'est passé, en créant des blocs pour un module puis en les supprimants (dans xoops_version), l'un d'eux est resté inscrit dans la base de données et il était impossible de le supprimer !