Mais non. Tu n'a rien compris.
1) La page de redirection ne contient aucun mot clé. C'est donc une page neutre qui remplace une page ayant existée. Il se fait qu'apparemment, les bases de donnée des moteurs de recherche conservent en mémoire la trace de pages ayant existées sur ton site, et si aucune autre page n'existe pour la remplacer, il continuera de la conserver en mémoire (jusqu'à la prochaine googledance peut-être). La page d'exemple que tu vois ici, n'existe plus depuis des mois. Google a bien référencé les nouvelles, mais pour je ne sais quelles raison, il conserve aussi celle-là. Et je peux te dire, qu'elle n'est pas la seule. Après quelques jours de mise en place sur mon site, je dois à présent tourner aux alentours d'une 40taine de références avec des liens cassés comme celle-là.
2)
Citation :
laloutre a écrit:
si je tape une page complete de 5000 fois le mot xoops, et je n'autorise personne à venir sur cette page sauf moi; le module va orienter le visiteur sur mon site, même si ya aucun rapport avec xoops....?
Ridicule. Comment veux-tu qu'un moteur de recherche référence une page qui ne lui est pas accessible ? Et ça n'a rien à voir avec le propos du module.
L'intérêt du module étant double :
1) Rediriger les visiteurs (humains ou non) des pages inexistantes, mais toujours disponibles dans les moteurs de recherche sur des pages plus pertinentes.
2) Permettre au webmaster de corriger ses propres liens brisés, encore présent sur son site, et dont il ne serait pas au courant. Par exemple, sur Arma, certaines de mes news pointaient sur des articles du module WFsection, alors qu'il existe un équivalent sur SmartSection. Moved, me permet de détecter ces liens brisés (et les signale !) pour que je puisse les corriger à mon tour.
Ca n'a donc absolument rien à voir avec du 'dumping'. Maintenant, si tu préfère afficher une page d'erreur en lieu et place d'une redirection (qui peut être invisible d'ailleur), libre à toi...
J'espère que c'est plus clair.
)
