| Re: CMS Xoops et SEO, URL Rewriting, Canonical, … |
Titre du sujet : Re: CMS Xoops et SEO, URL Rewriting, Canonical, …
par babouille sur 15/02/2019 15:13:58
Citation :nendo a écrit :
Mais ne faudrait-il pas s’appuyer sur toutes ces personnes (enfin s’ils le veulent bien évidemment) pour qu’ils apportent leurs retours d’expérience des problèmes rencontrés lors de leurs développements sur le sujet d’intégration des fonctions d’URL Rewriting, Canonical, .... pour éventuellement aider les autres à comprendre et voir l’ampleur du travail que cela prendrait en temps et en argent ?
A aujourd'hui, ce qui fait la faiblesse de Xoops (à mon avis) en est sûrement sa non prise en compte de la réécriture des URL, même si certains derniers modules mis à jour pour la version 2.5.9 vont dans ce sens. Mais cela ne résout pas les autres problèmes comme la gestion du duplicate content qui est très présente sur tous les modules qui intègrent des possibilités de tris (les sort by).
Pour répondre à ta question Nendo, il m'a fallu plus de 200 heures pour arriver à la version qui fait tourner TSO et TutoriauxPC, le tout dans un environnement 2.5.9. Dans ce cas, ce n'est plus une question d'argent, mais plus un besoin de passer à des versions plus récentes des outils (mysql, php 7). Le plus compliqué en aura été la mise à jour du forum et la réécriture à ma sauce perso.
Le truc, c'est donc de se lancer pour mettre les mains dans le code et tout comme toi, un jour j'ai débuté sur Xoops en ne comprenant fichtrement rien à son contenu. C'est sans doute encore un peu la cas, souvent je code des fonctions perso qui sont déjà présentes dans Xoops, mais dont je ne connaissais pas l'existence.
Pour l'aide, il n'y a pas de problème à apporter des solutions même si bien souvent elles sont un peu éloignées des guidelines de codage de Xoops, j'en poste régulièrement au fil des demandes.
Sinon, j'adore Xoops qui pour moi est un outil très fiable par rapport à d'autres CMS qui réclament des mises à jour tous les 4 matins, avec son système de sécurité Protector qui est vraiment fiable et sa modularité. Bref, il a tout d'un grand et il ne lui manque vraiment pas grand chose.
@Alain Nous avons déjà parlé du HTTPS dans un autre topic et passer le site ne prend que quelques minutes avec le script qui permet de modifier les URL dans la base de données (c'est ce que j'avais fait en fait)
@Mage Le problème c'est cette dispersion, beaucoup ne savent même pas à quoi sert Github ni ce que c'est. Même moi quand je cherche une réponse à apporter à un Xoopsien il m'arrive de passer par 4 sites "supports" différents pour trouver la solution. Il faudrait s'inspirer de Wordpress qui regroupe le tout sur un seul et même site
|
|
