| Re: Xoops Team |
Titre du sujet : Re: Xoops Team
par Gigamaster sur 04/10/2007 13:30:12
Citation :
DuGris a écrit:
Citation :
Gigamaster a écrit:
T'es un gros malin toi !
Mais tu sais expliquer ce qu'il a fait?
Comment il l'a fait?
Et pourquoi il l'a fait ?
Rions un peu, sais tu qui a fait l'intégration ???
Allez je te donne la réponse, comme ça tu pourra arrêté de faire le malin.
C'est moi, donc je suis en pleine mesure d'expliquer ce qui a été fait par qui et pourquoi.
C'est incroyable!
Si le team de xoops.org avait annoncé qu'il n'y aurait pas de version 2.0.17 officielle,
que la version actuelle (2.0.16 de skalpa) était fiable,
pourquoi et comment la version d'Hervé a eu lieu?
Et pourquoi DJ parle même d'une version 2.0.18.
Merci d'avance de donner l'exemple du partage des savoirs...
avec l'idée et extraits de code a l'appui.
Citation :
MusS a écrit:
@Gigamaster: tu devrais t'occuper de ton support français de XC qui pour le moment est fermé....
En quoi ça te regarde et quel est ton intêrét ?
Si c'était ouvert, t'aurait dit que j'étais venu prospecter?
Si je te dis que c'est un club privé et que je le traduit en chinois, ça te convient?
@ayout42
Alors que les technologies du web ne cessent d'évoluer, Xoops.org tourne en rond. Depuis 2003 il n'y a pas de nouveau code.
En attendant que la publication de Marco sur la comparaison de Xoops et Legay apporte davantage de lumière voici quelques points.
Depuis la version 2.0.13.2 la surcharge est un leurre et un doublon du clonage des templates aussi incohérent que l'extension des blocks. Le système n'est pas non plus modulaire (vs XCL) pour ne pas parler des classes du core et du système d'authentification sous peine d'exposer de nombreux sites.
Il n'existe aucune stratégie a ce jour en termes de design patterns, namespacing, interoperabilité et services pour vous préparer facilement une petite soap (sauf le module importé de Legacy) 
Ce que l'on trouve ici et là (modules et themes), n'est que du copier coller d'un modèle périmé (ie.nuke).
D'où l'image d'un vieux bateau que l'on rafistole à chaque escale.
La probabilité de le voir couler et les risques pour une PME sont énormes.
Mais de peur, personne veut l'admettre - on touche ce bon vieux bois !
Ceci dit, Xoops convient parfaitement pour une "initiation aux CMS" et autres solutions d'architecture de l'information. Le principal intérêt de ce CMS est de se familiariser et de distinguer le contenu du contenant.
Dans cette étape de familiarisation, si l'émotif prend le dessus sur la raison, il est aussi compliqué de faire évoluer la mentalité d'un individu que celle du groupe.
Bref, j'aurai pu m'attarder à expliquer l'intérêt d'un espace sans pub ni business où chacun respect l'autre et l'environnement qui nous sert à partager des ressources et savoirs faire - ref. XCL - que l'on n'y verrait qu'un moyen de faire de la promo 
(encore heureux que XC.fr soit fermé)
Plutôt qu'un Bazar, pour nous c'est un Sanctuaire, dont nous sommes tous les gardiens responsables. Et il en va de la responsabilité de chacun de s'assurer ce qui reste autour du projet, la place pour les entreprises, indépendants et les utilisateurs.
Et sans avoir a reproduire un schéma hiérarchique, bureaucratique et capitaliste que nous subissons au quotidien. Dans un environnent sain et l'esprit open source, il nous suffit que l'un évolue pour avancer et de partager pour que tous y gagnent.
Les solutions sont en partie citées plus haut. Mais il est peu probable que la seule re-organisation des ressources humaines et matérielles suffisent à convaincre et faire adhérer de nouvelles compétences dans le développement du projet.
Comme le chinois est complexe, je retourne à mon étude!
Bonne chance et bon courage à mes amis!
Pour les autres... hah
Allez... la même chose!
|
|
