| Re: Xoops Team |
Titre du sujet : Re: Xoops Team
par garrath sur 14/10/2007 04:09:31
Citation :
DuGris a écrit:
Citation :
Perso ca tombe mal... j'y suis alle, sur xoops.org ainsi que sur sourceforge.net...
Et les bugs que j'ai pu remonter ainsi que d'autres d'ailleurs vu que Marco a fait le meme remarques y sont encore dans xoops...
Il y a les personnes de la team oui mais il y a aussi tous les contributeurs plus ou moins habitues, qui produisent plus ou moins dans un projet Open, enfin moi je le voyais comme ca ...
Entre le fait que nos remontes restent sans personne pour s'en occuper et la façon dont peuvent etre recu le travail de communaute entiere... pas l'impression que la volonte de la team (ou de son leader) soit de faire un projet Open.
Tu rajoutes a cela les histoires de chinois...
Trop facile, tant que des personnes comme toi ne s’impliqueront pas, ils ne pourront que se plaindre que les choses n’évoluent pas comme ils le souhaiteraient.
Dans quelle team t’es tu inscris pour faire évoluer Xoops en juin dernier ?
Toujours la même chose il n’y a que ceux qui ne s’impliquent pas qui se plaignent.
Tu te fous de moi je crois  je viens de te dire que j'ai essaye de participer sans rentrer effectivement dans une team et que cela a servie a rien.
Il me semble qu'un projet Open source ne fonctionne pas uniquement par les gens des teams.
En gros sans etre mechant avec toi, si je lis bien ce que tu ecris et vu ce que j'ai ecrit auparavant, c'est qu'au final mes codes auraient pu etre pris si j'avais fait partie de la team... si je m'etais implique plus.
C'est une sorte de recompense, si tu fais partie de la team on met ton code dans xoops? c ca?
En plus je ne participe pas sur les forums de xoops.org. Crois tu que j'aurais pu integrer la core team sans avoir comme qui dirait un CV ou etre coopte par d'autres?
Surtout n'essaye pas de voir a partir de cette phrase que je puisse etre quelqu'un d'aigris par ce fait. De toutes façons je n'avais pas le temps IRL de rentrer dans une team l'ete dernier, et personnellement si je devais gerer une equipe je prendrais que des gens dont je connais la façon de travailler ce qui fait que cet etat de fait me semble tout a fait normal. Mais cela n'empeche que la question reste posée
Citation :
DuGris a écrit:
Quelles mauvaises fois la version 2.0.17 n’a sûrement rien apporté, aucune correction, nous l’avons sortie juste pour nous faire plaisir.
Ouai... Je veux pas etre mechant mais il reste je ne sais combien de bug sous bugtracker et la 2.0.17, en plus c'est la premiere fois qu'une version de xoops sort si 'mal' (en tout cas depuis que je m'interresse a xoops).
Mais bon il est vrai que cette version est sortie plus pour faire plaisir aux gens qui commencaient a se plaindre de rien voir venir, ce qui peut entrainer cela.
Citation :
DuGris a écrit:
Se décourager lorsqu’ils n’ont rien produit !!!
Tu devrais plutôt te demander pourquoi ils se sont inscrits dans la devteam ?
Citation :
DuGris a écrit:
Tu es le premier dans tes posts à montrer certaines incohérences du core, alors en quoi cela pourrait te gêner que la devteam partage un forum « privé » avec d’autres teams afin de corriger ces incohérences.
Et par ailleurs ce forum n’est pas incompatible avec sourceforge, donc avec les contributions des uns et des autres.
Aujourd’hui l’organisation des divers teams, c’est divisé pour mieux régner, et ce n’est certainement pas à ceux qui travaillent dans les teams que cela peut profiter, et encore moins à Xoops.
La multiplication des forums pour trouver les developpeurs de xoops est une enorme connerie. En quoi ca pourrait me gener?
Si vous faites des forums prives pour discuter entre vous, il est ou le partage d'idee communautaire? vous ne voulez pas discuter avec les futurs utilisateurs de ce que vous voulez faire? ni avec le reste de la communaute de comment vous allez faire? Vous avez peur que des personnes viennent piquer des idees ou quoi? tu crois qu'on reflechis mieux a 5 ou en se mettant avec des centaines de developpeurs?
Donc ca me gene car ce n'est pas ma conception d'un travail communautaire, alors peut etre ai je tort... mais en gros cette façon de faire me donne pas envie de m'investir dans une team.
Je te renvois ta question quand meme :
En quoi cela vous gene de discuter sur des forums publics?
Citation :
DuGris a écrit:
C’est justement ce que je pourrai te reprocher, tu as beaucoup de bonnes idées autant sur le fonctionnement que sur la forme (code), mais aucune implication, si j’oubliai les critiques, alors fait comme d’autres, relève toi les manches et viens nous donner un coup de main !!! Tu serais sûrement plus efficace que dans le rôle que tu as choisi aujourd’hui !!!
J'ai fournis 3 fois sur sourceforge le code de toutes les classes du kernel avec 2 bugs corriges et le code des classes quasi completement optimisees.
Tu veux que je fasse quoi de plus?
Tu crois que le fait de retrouver a chaque version les memes bugs alors que j'ai fournis les correctifs, m'incite a venir travailler avec vous?
Je n'ai choisis aucun role...
Citation :
DuGris a écrit:
As-tu regardé le code de cette version, toi qui te plains du code actuel.
Par ce qu’en terme de code réutilisable, avec la version brésilienne, on ai loin de ce que tu attends de xoops.
Mais ils ont le merite d'avoir fait avancer les choses ne serait ce qu'en terme de look et en integrant AJAX non?
Apres il y a ce que les utilisateurs attendent, et ce que les developpeurs attendent. Je reproche pas aux gens d'ecrire du code pas propre, je reproche aux gens de pas ecouter les ameliorations possibles et les corrections.
Sur un des liens donnees plus haut sur une discussion sur xoopsobject, c marrant on parle d'un truc qui est implemente mais pas utilise correctement, et ce qui est bizarre c'est qu'en gros on nous dit que de toutes façons ca changera totalement dans la (a l'epoque future) version de skalpa (ok j'admet), que en plus d'autres (phpbb) ont deja fait un truc semblable. Euh c'est ou? et pourquoi c'est toujours pas implemente?
Citation :
DuGris a écrit:
Alors pour le dire plus vulgairement, à moins que vous préfériez continuer à conforter dans vos plaintes et votre passivité, sortez vous les doigts du cul et venez nous filez un coup de main.
lol
Ben pour moi, tant que la team (et le reste) ne sera pas claire avec la communaute y a peu de chance que j'aille vous filer un coup de main. Ce qui ne veux pas dire que je serais passif...
Ensuite ce qui est marrant c'est ce qu'on essaye de faire de sortir de notre simili passivite envers un projet communautaire. Alors de quoi tu te plains?
Pour eclaircir les chose Dugris, je n'ai strictement rien contre toi, et je peux tres bien comprendre que lire tout cela t'enerves car on critique un travail auquel tu participes. Mais toutes les critiques sont bonnes a etre entendues car une critique c'est ce qui fait avancer les choses de toutes les manieres et cela meme si on ne le sens pas au debut.
Clairement ce qui ressort de tout ceci actuellement c'est que de toutes façons vous avec un enorme probleme de communication deja.
Ensuite le fait de pas vouloir travailler en transparence avec la communaute ne peut que creer ce genre de post et a mon avis ne fera que de creer des forks a gauche a droite.
Apres est ce que cela est un bien ou un mal pour xoops?
Perso je pense que d'une maniere ou d'une autre cela ne peut etre qu'un bien si c'est bien gere par l'equipe 'officiel'...
Si je prend un outil communautaire libre que j'utilisais bcq auparavant, il y avait enormement de mod de cet outil et au fur et a mesure les bons trucs issus des differents mods etaient ajoutes a la version officielle. Ce qui fait que la version officielle evoluaient pas mal.
Alors je presumes qu'il y a certainement des contres exemples (mais bon j'en connais pas ) mais de toutes façons qu'est ce qu'on risque?
|
|
