| Re: Référentiel de modules pour frxoops |
Titre du sujet : Re: Référentiel de modules pour frxoops
par Anonyme sur 10/11/2008 22:55:15
L'idée de packs est contraignante, c'est le mot juste (on se crée des obligations supplémentaires). Elle serait idéale effectivement pour les novices, mais personnellement je verrais plutôt cela comme un objectif à atteindre (au même titre qu'un tableau comparatiste des modules), une fois le référentiel sur les rails.
Dans un premier temps, lister des modules dans un bloc "Recommandations des utilisateurs" serait relativement simple à mettre en place et constructif car il y a matière à débat. C'est juste un avis 
Citation :tu risques de tout réinventer
... arghhh ! J'ai oublier de préciser l'état des lieux. Actuellement c'est le module WF-Downloads hacké de partout qui est en place. Je te raconte pas la misère (en tout cas pour moi) pour ajouter un nouveau module dans le référentiel, 15 min. chaque.
... du coup je ne vois pas d'autres solutions qu'une refonte totale du référentiel. Cela dit :
- l'exhaustivité n'est pas forcément un but
- il y a une priorité, celle de placer les modules "majeurs" de Xoops. Ensuite les nouveautés. Pour finir, les "vieilleries"
Concernant la création des équipes, qu'entends-tu par "contrôle" à l'entrée ? Tester la compatibilité Xoops 2.3.x des modules ?
Je préconise la méthode douce : créer des équipes c'est mission quasi-impossible sur la longue durée (m'enfin je peux me tromper). Il vaudrait mieux faire la liste des modules qui restent à tester et la diffuser à l'attention des utilisateurs (bien en évidence). En fonction de leurs besoins de modules / de leurs motivation, les utilisateurs
- font des tests
- informent qu'ils s'en chargent (via les commentaires par exemple)
- retournent le résultat
- et le cas échéant posent les questions sur les forums
Pour l'équipe chargée de la mise à jour du référentiel, il faudrait qu'elle se tienne informé des News de Xoops.org. Comme l'a indiqué Reptile, ce sont les WOX qui constituent le relais le plus commode pour rester à la page.
Pour la fréquence des mises à jour du référentiel, je crois qu'un mois est le minimum... mais il sera toujours temps d'aviser de cela plus tard
|
|
