| Re: Partage d'expérience sur l'hébergement d'un XOOPS í gros trafic ! |
Titre du sujet : Re: Partage d'expérience sur l'hébergement d'un XOOPS í gros trafic !
par aquaportail sur 22/04/2010 19:35:03
Citation :babouille a écrit:
ma version de xoops est pourrait-on dire, une version made in babouille 2.0 améliorée
Bonjour,
je crois que les sites avec un peu de trafic en sont tous là : une 2.0.xx modifiée. Perso, j'ai viré le système de cache de Xoops et installé un autre système de cache plus adapté à l'exploitation sur un dédié OVH (double coeur et 4 Go Ram). J'emploie largement la procédure de recherche automatique de mots de Wordbook sur un volume de 7000 et quelques entrées! Ca consomme un max, surtout avec 6000 VU/jour.
Enfin, le site est largement réécrit pour intégrer un SEO qui tient la route (et je ne parle pas seulement de l'url-rewriting, mais bien d'une aide SEO complète (gestion des H1, title, meta-description unique, url-canonique, etc) : là aussi, c'est beaucoup de requêtes supplémentaires pour accéder à des infos (toutes les classes Xoops sont surclassées).
Pire, j'utilise à fond la géolocalisation pour les membres connectés : http://www.aquaportail.com/qui-est-en-ligne.html
Je ne vais pas répéter les conseils : utiliser les techniques de sprite dans les CSS pour les images, exploiter des minify pour les CSS ou les JS, etc. Ca gagne en bande passante, en accès disque (un sprite avec 10 images fait un seul appel au lieu de 10 lectures disque!) et ça oblige à faire de l'écriture propre en CSS.
Par ailleurs, openX (ex-openAds) tourne sur le même serveur sur un autre domaine (problème de sécurité) : ce logiciel est très très gourmand!
Pagespeed donne un temps de chargement inférieur à 1,4 s dans 99% des cas.
J'attends la sortie de la 2.5 : on verra si le jeu en vaut la chandelle. Si la décision est prise de changer, il y a en a pour 200 heures de réécriture au bas mot pour réintégrer toutes les fonctionnalités SEO.
Pour les histoires de scripts sur un sous-domaine, la résolution DNS est strictement la même que pour le domaine principal : je ne vois pas où on peut gagner du temps???
|
|
