Je confirme:

- avec gestionnaire d'images erreur et pas d'upload.

- avec Publisher, pas d'erreur et upload de l'image dans le répertoire uploads/images. MAIS dans l'article l'image n'est pas affichée et remplacée par un rectangle gris.

Précision supplémentaire, je n'y avais pas pensé avant , quel couillon !

J'ai regardé dans le répertoire upload/images de xoops , les images y sont bien ! Donc elles ont été uploadées !
Je suppose que c'est via Publisher et pas directement avec le gestionnaire d'image.

Je lèverai le doute plus tard.

Oui j'ai vérifié dans l'explorateur Windows, le répertoire est bien autorisé en écriture.

Mais j'ai une précision depuis ... j'ai installé Publisher fourni avec xoops 2.6 , j'ai créé un article, c'est ok.

Ensuite j'ai voulu ajouter une image en utilisant l'onglet "image" dans la saisie de l'article Publisher. Lorsque j'uploade l'image tout semble bien se passer mais en fait quand on lit l'article l'image est absente (un rectangle gris à la place. Et quand on va dans le gestionnaire d'images, elle est présente mais pas l'image elle-même. Là aussi rectangle gris (mais l'image est enregistrée avec son nom et un lien).

Et cette fois (avec Publisher) pas de message d'erreur pourtant.

ps: en ajoutant directement une image avec le gestionnaire, il y a message d'erreur et aucune image enregistrée ... pas de rectangle gris, pas de nom ni de lien.

Deux actions totalement indépendantes:

1- Création d'une page avec "Page" : aucun problème.

2- Ajout d'une image avec Image (manager): C'est là qu'est le problème.

Parce qu'on espère toujours ne pas avoir de problème sur la 1ère action

Alors deux petits essais basiques = 1 erreur

Page: Création d'une page - OK

Images: Ajout d'une image - PAS OK

Affichage erreur
"Errors returned while uploading file: doges.jpg
Directory 'XOOPS_UPLOAD_PATH/images' was not opened!"


Debug:

Critical:
Setting value in cache caused exception.critical
Setting value in cache caused exception.critical
Setting value in cache caused exception.critical
Setting value in cache caused exception.critical
Setting value in cache caused exception.critical
Setting value in cache caused exception.critical
Setting value in cache caused exception.critical
Setting value in cache caused exception.critical
Setting value in cache caused exception.

Notice:
"Use of undefined constant XOOPS_UPLOAD_PATH - assumed 'XOOPS_UPLOAD_PATH' in file ROOT/modules/images/admin/images.php line 65"

Ca commence bien !

bon, je n'aurais peut-être pas dû avant de tester, mais dans les préférences j'ai tout mis avec Tinymce au lieu de laisser DHTMLAREA ...

Qui vivra verra !

Windows 8.1
Firefox 39
Wampserver
PHP 5.5.12

Ha ben ouais, mais ... Linux ... évidemment c'est tellement mieux que Windaube !

Mouhahaha ! J'ai toujours rêvé de prendre ma revanche !

Dommage j'aurais pu faire mieux ! J'ai utilisé Firefox, une fois n'est pas coutume, mais j'aurais dû le faire comme d'habitude ... avec IE !

Je viens d'installer la v2.6 en suivant pas à pas la vidéo d'installation avec composer.

Aucun problème tout fonctionne.

J'ai installé la version de base, aucune modification par rapport aux options proposées lors de l'installation pour éviter les problèmes ...

Première remarque: il y a maintenant les modules et les extensions. Va falloir que je me penche là-dessus.

Par exemple j'ai vu que dans les préférences il y a préférences modules et préférences extensions, et que dans les extensions il y a protector ... qui n'est donc plus un module !?

Qu'est-ce qui, en 2 mots, caractérise une extension ?

Donc si je comprends bien, même sans être développeur, juste testeur, IL FAUT absolument installer composer !?

Damned je vais le faire mais ça ne me plait pas ...