CESAG sur le lien que tu donnes suffit-il de télécharger htdocs pour installer 2.6 ?

Développeur:

J'en suis resté à xoops 2.5.x comme je disais ... donc pour 2.6 je ne suis pas compétent, je ne l'ai même pas installé.

Testeur:

Je peux installer 2.6 et tester ce que vous voulez, ça je peux ...

Citation :

On peut aussi dire qu'une grenouille a qui l'on coupe les pattes devient sourde puisqu'elle ne se sauve pas quand on lui fait peur ! Logique !

Grom ... nous avons tous envie de voir xoops s'améliorer et être utilisé par un maximum de gens. Ceux qui sont impliqués dans ce projet peuvent mal prendre les critiques plus ou moins diplomates sur les failles, manques ou regrets sur le système ...

Mais j'ai remarqué qu'à chaque fois qu'une critique sérieuse arrivait elle était éludée, minimisée, voire ... son auteur attaqué, sans doute à cause justement de cette implication qui peut fausser la perception de ces critiques.

Je rappelle que critique ne veut pas dire négatif !

Ta réponse illustre ce que je veux dire. On a l'impression qu'en parlant des problèmes rencontrés, quelles que soient leurs origines, on commet un crise de lèse majesté ! Ce n'est pas sain ni productif.

Il faut entendre les problèmes rapportés, et se demander pourquoi sont-ils là ? Surtout s'ils perdurent ou s'ils sont récurrents !

Même si des néophytes rapportent leurs problèmes qui peuvent n'être qu'une méconnaissance du système, s'ils se répètent il faut en tenir compte et essayer de modifier quelque chose ! Ne pas dire "tu n'y comprends rien" ou "respecte ceux qui planchent" ... sinon rien ne bougera, ou pas dans le bon sens.

Un système convivial et bien étudié doit être utilisable par n'importe qui.

Pour reprendre ce que disait Vexin il faut bien admettre que quelqu'un cherchant un système pour créer un site et se renseignant sur xoops a toutes les chances de passer son chemin. Pourquoi ?

Pourquoi est-ce convivial et naturel de créer un site, mais surtout l'utiliser, avec WordPress ou Prestashop et beaucoup moins avec xoops ? Voila des questions qui méritent d'être étudiées, et pas balayées d'un revers de la main.

Ignorer la réalité ne mène à rien.

Tu as sans doute raison Cesag, mais ... je comprends parfaitement Vexin, car comme lui (et je pense de nombreux utilisateurs de xoops) on se sent dérouté par toutes ces versions et (in)compatibilités qui donnent l'impression d'être dans un labyrinthe.

Il manque à xoops "une base solide et conviviale" sur laquelle on puisse construire, évoluer, et que n'importe quel béotien puisse sans se casser la tête créer un projet de base qui ait de la gueule.

C'est ce qu'a réussi à faire WordPress, ou dans un univers totalement différend Prestashop.

Ce sont des systèmes que l'on peut utiliser sans (gros) bugs de base, comme c'est trop souvent le cas sur xoops. Des modules de base comme pour les articles ou les images, mis à disposition comme stables, ont trop souvent des problèmes. Par exemple avec exTgallery, super module, mais que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner à 100%. Toujours des problèmes avec le slideshow, ou les scripts.

Xoops souffre d'être trop usine à gaz pour spécialiste, la communauté a du mal à suivre ce super CMS. Car il a un potentiel fou par rapport à ses concurrents, mais j'ai l'impression (je pense ne pas être le seul), que toutes les remarques faites par des nullos comme moi sont prises à la légère.

L'impression que les problèmes d'utilisation, de customisation, que nous rencontrons sont considérés comme des questions de noobs qui ne valent pas la peine d'être étudiées. Enfin ... c'est ainsi que je le ressens depuis longtemps, et pourtant je suis toujours enthousiasmé par xoops, mais j'avoue que j'ai arrêté de suivre la course aux armements qui part dans tous les sens, et j'attends qu'il se dégage enfin une version pérenne et stable sur laquelle travailler.

Je le redis, au risque d'agacer:

1- j'attends une ligne d'évolution claire, qui ne parte pas dans tous les sens.
2- j'attends qu'un pack de base vraiment utilisable sans bug, ou qui ne nécessite pas de manipuler 50 valves, détendeurs et compressiomètres pour être opérationnel.
3- pour moi la priorité c'est un traitement de texte unique, simple et performant à utiliser comme sous ... WordPress ! C'est LA priorité !

Voilà, ce message est sans doute une redite de quelques autres que j'ai déjà émis depuis longtemps, les mêmes, mais qui m'ont semblé rester lettres mortes ...

Cela dit ... VIVE XOOPS C'est un super CMS qui demande à entrer dans la maturité.

Aucun changement ...

Je n'arrive pas à voir ce qui #OOPS# de mon côté.
Enfin si tu me dis que du tien tout est normal ça me rassure, mais j'aimerais comprendre ... je vais désactiver tous les plugins firefox et re-tester.

en effet pas adblock chez moi. D'autres plugins mais je ne vois pas si l'un d'entre eux pourrait coincer.

Tu as Firefox 38 et pas de problème ? intéressant ! L'info adblock est pertinente je vais regarder ... mais je ne crois pas l'avoir

J'ai re-désactivé jQuery dans le module , il ne reste bien qu'un seul appel dans le code source, pas de changement.

Peut-être que le problème vient de l'appel de fancybox.pack.js finalement ?

Je ne vois pas pourquoi, que ce soit jQuery ou fancybox, ça ne fonctionne pas du premier coup mais qu'il faut faire retour page précédente pour retenter ...

Et que IE fonctionne de surcroit !

En fait j'ai essayé avec jQuery de eXtGallery activé, et désactivé dans les paramètres module , aucune différence ... de plus IE fonctionne bien.

Je vais regarder de plus près. Mais dans le cas où il y aurait deux appels ça devrait fonctionner non !? Suis-je trop naïf ?