Citation :
Qu'est ce qu'il vient encore m'emmerder, wflinks, ça fait trois jours que je me bats avec

et quand je parlais de l'écart entre les modules et le kernel, dans un autre post ou sur facebook...

comme plusieurs d'entre eux, Sitemap fait partie de ces modules très connus qui me pose problème.
pas vraiment un problème technique, mais...

il est chez moi en version 1.3 depuis.... pfiou... 2009 je crois

impossible pour moi de savoir s'il est encore cohérent par rapport à mes autres modules et mon xoops 2.55

par exemple, tous les onglets compris dans l'admin du module me retourne une 404
et j'ai ces trois erreurs sur l'admin du module

mince les mecs!

vous me faites baver, là!

vous arrivez à faire des sites simples de navigation. moi qui me suis lancé dans le CMS pour ne plus penser qu'au contenu... je vois que l'interface est tout aussi important... ça a du vous demander des jours et des semaines de prog.

plusieurs choses que vous avez en commun me fascinent:
un truc tout bète c'est l'histoire des coins arrondis pour les blocs
c'est trois fois rien au niveau visuel, mais ça change tout!

autre chose est l'utilisation de l'url rewriting. ça rend la navigation plus humaine. Ceci dit, ce hack doit vous demander une réinstallation à chaque upgrade de version , non?

ensuite vos sites sont monothématiques et vous arrivez à garder le cap. oui, je sais, le mien aussi, mais quand on a un CMS en main, que ce soit SPIP ou xoops ( j'ai touché à joomla, mais je me suis enfui en courant, je ne sais pas pourquoi.), la tentation est forte de faire tout et n'importe quoi avec. Il faut une sacré discipline pour s'en tenir à son sujet. c'est peut être pour ça que mon site perso ( que je ne vous montrerai pas) est une vraie calamité et que je vais le refaire. l'idée serait de faire plusieurs xoops ( un par thème) avec une inscription commune mais je ne sais pas si c'est possible. je ne suis même pas sûr que xoops est le plus adapté pour un site perso.

enfin comparé au mien, où le nom des modules apparaissent en clair vous arrivez à faire comme si c'était un site sans CMS.

question goût personnel je trouve que zonewebmaster est un poil trop flashy, mais je sais que c'est tendance, alors je ne vais pas critiquer. et Ca ne va pas m'empècher d'y retourner parcequ'en terme de contenu, c'est tout à fait clair.
en plus dans les articles, tu as une table des matières. qu'est ce que tu utilises comme module?

par contre, j'adore vraiment le look de ID3E, navigation simple et légère, on atteint tout en moins de 3 clics. ce que disant je n'y retournerai pas ( sauf pour voir quand tu le changeras, mais j'imagine qui doit être stable dans le temps pour ne pas perturber les clients), je ne fais pas partie du public, tout simplement .

et 68hc08 j'aime beaucoup l'idée. il répond clairement à un public et est parfaitement cohérent. c'est juste que la quantité d'info diverse sur la page de garde me saute à la figure. passé cette sensation, on se retrouve avec un site bourré dinformation qui doit faire la joie de son public cible.

c'est juste l'avis d'un webmaster du dimanche, donc prenez ce message tel quel, mais en tous cas merci pour ce partage, les gars.

PS, j'ai corrigé le lien sur register, je suis passé en HTML pour le contenu du bloc avec un lien sans target. merci pour le conseil, je n'avais jamais remarqué... c'est effectivement plus cohérent.

ah!
ok, je comprends, maintenant!
ok, je corrigerai.

demain, je passe voir tes site ( mais pas le troisième, ok )

merci pour vos conseils les gars.
design site modifié



par contre je n'ai pas bien compris ce que petitours voulais dire
Citation :

ce n'est pas de la mauvaise foi ni rien... c'est juste que je ne comprends pas le rapport

pour mouty je regarderai durant la semaine pour la grandeur des cadres... ta remarque reste juste, c'est désagréable à regarder, une fois qu'on le sait.
Mais je dois alors aller voir pour chaque cadre affiché de chaque module je dois faire ça au calme
Par contre, tu n'est pas le seul à me dire de laisser tomber le 100% donc je laisse ainsi


bon, ceci dit, si vous me donnez l'adresse de vos sites, je peux jeter un oeil et vous dire ce que je ressent ( et peut être vos piquer une idée ou l'autre )

Tiens, un autre truc:
est-ce que quelqu'un qui a le module installé pourrait vérifier de son côté: on dirait que la limitation de permission ne fonctionne plus.

ok, j'ai simplement ajouté ta ligne dans le fichier et tout est rentré dans l'ordre, grand merci pour ton aide

mais je n'ai pas la ligne que tu me demandes

je remplace par quoi ces deux lignes?

Ok, j''ai mis à jour (le site de Xoops France est très détaillé sur le passage en 2.54 mais ne parle absolument pas du passage en 2.55).

Tout semble bien fonctionner
sauf que dans le module, quand j'encode un nouveau lien, les champ datent s'affichent pré-remplis avec


et que le calendrier dysfonctionne complètement.
Je peux forcer la date manuellement, mais il passe en date américaine (M/D/Y) alors que j'utilise la date en français : (D/M/Y)

J'ai le même problème en faisant un test d'encodage d'un article dans AMS, mais là, je n'ai pas touché à la date de publication et elle s'encode correctement en format français.

J'ai fait un test en cbb 3.08 et la date est bien gérée.

Citation :

EDIT Cesag : mise sous code (pensez à utiliser l'éditeur DHTML avec Xoops code dans le menu déroulant, pour une meilleure mise en forme des textes).

Je vais essayer et je te dis le résultat.
I will try , and I'll be back to you.