Citation :
SpeedAirMan a écrit:
Citation :C'est pourquoi je dis que les prochains mois sont cruciaux pour nous redonner à tous confiance et motivation pour développer de grandes choses, ensemble
Je pense qu'on est dans une periode cles aujourd'hui. Xoops peut s'ameliorer et si rapidement des choix sont fait vis a vis de certaine techno style Ajax c pas forcement trop tard...
Citation :
SpeedAirMan a écrit:
1. Les récents évenements m'ont prouvés que "Xoops" n'était pas stable. Je ne parle pas ici du logiciel mais du projet. Sa dispersion le prouve encore, les nombreux forks aussi ( "nombreux" : je parle des deux forks dont j'ai entendu parler, ça fait beaucoup en une année!)
C marrant car moi au contraire les forks je trouve cela bien... Est ce que l'on trouve que Linux est instable parce qu'il y a je ne sais combien de fork car au final chaque distrib est limite un fork? Est ce que l'on trouve que Emule (par exemple) va pas bien aussi alors qu'il existe je ne sais combien de fork?
Un fork, il y a une filiation, ca permet a certain qui ont des idees bien arretees sur certains points d'aller les mettre en place alors qu'ils n'auraient pas pu le faire sur le xoops initial. Ca permetra de voir si cela marche et si cela amene vraiment qqchose aux utilisateurs et voir si il faut vraiment l'incorpore au projet de base etc...
Citation :
SpeedAirMan a écrit:
La sortie d'une version 2.2 puis quelques pas en arrière avec la poursuite de la branche 2.x montrent également une gestion de projet défaillante.
Cette gestion de projet a peut être été améliorée et les problèmes résolus, les faits sont là : ça n'a pas avancé, au contraire !
pas trop en tout cas...
Citation :
SpeedAirMan a écrit:
2. Ces évenements ont justement donnés un grand retard au projet. Xoops est maintenant loin derrière certains de ses homologues. Il faudrait presque tout reprendre à zéro, mais encore une fois les désaccords feront que ça ne se fera pas.
ou difficilement... d'ou les forks...
Citation :
SpeedAirMan a écrit:
La puissance de Xoops est aussi sa principale faiblesse : ses modules, aussi complets soient-ils, n'ont pas tous la même structure, les mêmes options de base etc.
Que ce soit pour les thèmes par exemple (chaque module a une présentation différente des autres) ou bien d'une fonction toute bête mais devenue indispensable de nos jours : la réécriture d'URLs avec insertion de mots clés : chaque thème a SA propre formule. On obtient donc des sites diformes, c'est à dire qu'ils n'ont aucune harmonie, et c'est bien dommage.
La c'est clair... Je pense qu'il faut avoir une documentation precise sur comment faire un module, avec les trucs et astuces etc... une sorte de norme.
Citation :
SpeedAirMan a écrit:
Ses faiblesses ne sont pas dûes à ceux qui conçoivent les modules, mais à un manque de documentation et de fonctions du core.
Meme si c'est vrai, a la limite on s'en fout un peu pour faire un module. A partir du moment ou l'on a une documentation sur comment faire un module dans les regles de l'art et sur lesquelques classes ou fonctions a utilises.
Je veux dire par la qu'on a pas besoin d'avoir une documentation complete sur tout le core.
Sinon
http://www.xoops.org/modules/news/article.php?storyid=4086mais bon si on veut vraiment faire les choses on peut cette doc est une doc genere a partir d'outil standard...
Citation :
SpeedAirMan a écrit:
J'espère que je serai agréablement surpris quand je reviendrais dans quelques mois voir les avancements du projet (je jettes toujours un oeil aux news via les RSS), mais j'ai d'excellentes raisons de lâcher ce CMS actuellement.
J'espere aussi etre agreablement surpris dans les prochains mois.
J'aimerais bien avoir les raisons qui te font lacher xoops aujourd'hui en dehors des raisons disont humaines (la communaute qui se dechire etc...), c'est plutot le cote technique qui m'interresse.
Genre ca c pas bien, dans tel CMS ils font ca et c mieux etc...
