Fork me on GitHub






question sur protetor
Régulier
Inscrit: 13/06/2005 12:47
Messages: 240
Suite à l'article publié par Marco intitulé "Hackers en balade", je me suis décidé à installer protector.
J'ai la version 2.57 sur Xoops 2.0.16.
J'ai suivi le référentiel, et également modifié le fichier mainfile.php, même si, apparemment, cela fonctionnait sans.
Ais je bien fait, ou devrais je le laisser tel quel ?
De plus, depuis que je l'ai installé, j'ai l'impression que mon site ralentit... Est ce une impression, ou aurais je oublié un paramétrage ?

Autre chose : je n'arrive pas à savoir si je dois garder la ligne :
if (!isset($xoopsOption['nocommon']) && XOOPS_ROOT_PATH != '') {
include XOOPS_ROOT_PATH."/include/common.php";
}

Posté le : 03/05/2007 14:20

N'utilise plus xoops depuis un moment pour des raisons professionnelles, mais reste convaincu que c'est un très bon produit !
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: question sur protetor
Xoops accro
Inscrit: 04/02/2003 01:54
De Le Mans
Messages: 12273
Bien sur que cela fonctionne si tu ne modifies pas le fichier mainfile.php. Cela fait la même chose que lorsque tu portes un casque sous le bras au lieu de le mettre sur la tête, tu n'es tout simplement pas protégé.

"De plus, depuis que je l'ai installé, j'ai l'impression que mon site ralentit" : dans ce genre de diagnostic il faut être factuel. Le mode debug de la version 2.0.16 permet d'obtenir des éléments chiffrés.

Pour ta dernière question le répertoire doc du module contient les informations nécessaires.

Posté le : 03/05/2007 14:40
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: question sur protetor
Régulier
Inscrit: 13/06/2005 12:47
Messages: 240
Super, c'est réglé pour protector.

Sinon, au niveau du mode debug, j'obtiens 0 erreurs un timing suivant :

XOOPS took 0.527 seconds to load.
XOOPS Boot took 0.358 seconds to load.
Module init took 0.093 seconds to load.

Ca ne me dit pas grand chose, je ne suis pas assez expert, mais ça ne me parait pas excessif, non ?
Merci encore en tout cas.

Posté le : 03/05/2007 14:48

N'utilise plus xoops depuis un moment pour des raisons professionnelles, mais reste convaincu que c'est un très bon produit !
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: question sur protetor
Semi pro
Inscrit: 05/06/2004 14:25
Messages: 750
Il faut tester avec, et sans protector pour comparer...

Posté le : 04/05/2007 14:15
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: question sur protetor
Semi pro
Inscrit: 21/11/2004 17:40
De Un petit coin de Belgique
Messages: 826
Citation :

sebpas a écrit:

XOOPS took 0.527 seconds to load.
XOOPS Boot took 0.358 seconds to load.
Module init took 0.093 seconds to load.


On dit généralement qu'on ne perds pas de visiteur si la page s'affiche dans les 10 sec, perso, je m'oblige à rester en dessous des 3 sec en utilisant entre autre la cache des modules et des blocs!

Posté le : 04/05/2007 15:23
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+

 Haut   Précédent   Suivant



Vous pouvez voir les sujets.
Vous ne pouvez pas débuter de nouveaux sujets.
Vous ne pouvez pas répondre aux contributions.
Vous ne pouvez pas éditer vos contributions.
Vous ne pouvez pas effacez vos contributions.
Vous ne pouvez pas ajouter de nouveaux sondages.
Vous ne pouvez pas voter en sondage.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers à vos contributions.
Vous ne pouvez pas poster sans approbation.

Propulsé avec XOOPS | Graphisme adapté par Tatane, Grosdunord, Montuy337513

52 Personne(s) en ligne (42 Personne(s) connectée(s) sur Forum) | Utilisateur(s): 0 | Invité(s): 52 | Plus ...