c'est un problème de charset, alors en premier faut regarder la BDD si elle est en UTF-8, ensuite regarder les fichiers de langues si ils sont en UTF-8 et 3ème point, regarder le thème si il est en UTF-8 (dans les balises meta).
mais pour ma part, je pense a la BDD en iso et xoops en UTF-8 (vu les ?????)

oh là là, as tu pensé a regarder les pré-requis :
il faut que ta version de PHP soit supérieur a PHP 5.1

et pour le choix de ton interclassement ? Comment dire, l'interclassement est le 'charset' de ta base de données, il faut simplement regarder dans PHPMyAdmin, l'interclassement de ta table est écrit dans la colonne 'interclassement'

Citation :

Là est aussi le problème, si il y a que quelques icônes, pourquoi pas, parce qu'à chaque image, tu crée un arbre DOM.
Pour expliquer le DOM en 3 mots cela va être dur, mais chaque page a son DOM, suffit d'utiliser Firebug pour voir son contenu (notamment les id et plein d'autres trucs importants).
Quand tu utilise ls SVG, tu incorpores une nouvelle page (en fait cette page est l'image), tu incorpore un DOM dans un DOM.

Je dirais qu'un affichage de 5/6 images SVG (de type 32x32) par page est mieux optimisé mais au-dessus, mieux vaut utiliser le PNG avec jQuery (enfin ça dépend les effets souhaités). L'optimisation de page est un art où l'on se gratte (les arraches) les cheveux très souvent.

Pour finir, je dirais que c'est utile de connaître ces techniques, mais a ne pas utiliser systématiquement, et je remercie Alain de mettre des sujets intéressants sur la table

en théorie, non, vu le peu de différence qu'il y a entre les deux versions (essentiellement correction de bugs). Mais une sauvegarde est toujours recommandé, il te suffit donc d'écraser les fichiers existants par les nouveaux fichiers et de mettre à jour au niveau de l'administration des modules.

pour ma part, je dirais utilise ce script pour convertir ta base de données, elle permet la conversion des bases de type iso/latin vers UTF-8, c'est un script que j'ai créer pour mon utilisation propre, tu peux le trouver ici

Alain ne t'emballe pas trop vite !!!
C'est vrai que le SVG est bien mais 2 hics importants:
- Le SVG est au format XML, qui dit XML dit DOM. Et tous les navigateurs qui voudront interpréter une image SVG vont d’abord construire un arbre DOM des éléments qui constituent cette image. Or, DOM est une API extrêmement lente qui peut consommer beaucoup de mémoire si l’on n’y prend pas garde. Ainsi, plus vous avez d’éléments dans votre image, plus son interprétation aura un impact sur les performances.
- Deuxièmement, le format XML est un format texte assez verbeux. en clair cela signifie qu’une image SVG est facilement plus lourde qu’une image bitmap du seul fait de son format natif. Il faut impérativement les compressé en format gzip, mais tous les hébergements n'accepte pas la compression gzip pour les pages web.

De plus la configuration du serveur doit être irréprochable et surtout autorisée le SVG (l'entête HTTP de l'image est bien image/svg+xml), ensuite certains hébergement ne le propose pas nativement à leurs clients mais avec ses 2 lignes dans le .htaccess sa devrai le faire


Et petite précision, Firefox pixelise certaines images (c'est du dû a son moteur interne Gecko qui n'a pas été conçu pour les images vectorielles), vous pouvez suivre le bug ici

Mais je reconnais que le SVG, dans certains cas, être très utile mais je préconise le plus souvent l'utilisation de jQuery (ou carrément les librairies PHP) pour le travail sur l'image

personnellement, je n'y aurai pas songé non plus, sa ne me serai jamais venue a l'idée de mettre plein de point dans un pseudo (d'ailleurs ce n'est pas recommandé, voir mon post précédent concernant protector).
Seul les caractères suivants ne risque de pas trop interférer avec les systèmes de sécurités # - toutes les lettres accentuées * µ +

souvent, les plugins pour le module tag se trouve dans le répertoire extra de chaque module.
Ils sont permutables entre les deux modules 'tag' (du moins a ma connaissance)

pour ma part, je suis en train d'essayer TDMPicture :
Mon premier avis :
- Pas assez personnalisé coté traduction, on ne parle que de fichier a la place de images ou photo (pour un gestionnaire d'image, c'est dommage)
- le slider du bloc est plutôt sommaire, j'ai du le remplacer, car pas pro du tout.
- Pour ma part, il manque un peu d'options pour manipuler les photos une fois téléchargés (rétrécissement, agrandissement, etc...)
- Je trouve sympa la possibilité de charger plusieurs photos en même temps (le upload aurai put être en préchargement, genre album photo FB)
- n'est pas trop gourmand, pas de bug apparent, fonctionne sous PHP 5.3.13, Xoops 2.5.5

Encore en test et surtout dépeçage pour vérifier le codage

merci de ta traduction, c'est vrai que la plupart des fichiers d'aides ne sont pas traduits, dommage.