Fork me on GitHub




(1) 2 »


WF links 1.09 - 1.06
Régulier
Inscrit: 21/09/2010 22:25
De tournai Belgique
Messages: 140
Bonjour à tous.

Utilisant WFlinks 1.09 (trouvé ici, je crois) sur xoops 2.54 et ayant rencontré un drôle de truc, je me suis dit que j'avais un problème de compatibilité.

J'ai donc trouvé ceci où je trouve une version 1.09 mais pour la version 2.55 de xoops
Ah? Oui?
Bon, je télécharge.
Mon Xoops m'annonce une version 1.06 (re? je claque des dents et je monte le son).
Je met à jour
Je suis bien en 1.09 ...

Je ne comprends pas tout.

Bref, je retente et mon couac est toujours là :
une nouvelle référence apparaît toujours en date de publication du 01/01/1970, même si je tente de la forcer à aujourd'hui.

Avant d'aller modifier en direct dans la base de donnée, je voudrais savoir ce qui se passe avec ce module et en particulier si les utilisateurs ont un soucis identique ou bien si c'est juste moi...

EDIT Cesag : mise en forme.

Posté le : 30/06/2012 22:33

Edité par Cesag sur 01/07/2012 10:30:55
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Régulier
Inscrit: 21/09/2010 22:25
De tournai Belgique
Messages: 140
Bon, en allant voir dans le base de données, je me rends compte que pour des raisons de standard, sans doute, la date est codée en décimale.

Les dernières dates encodées sont, pour la date de publication, par exemple :

38400 au lieu de 1340008740
79200 au lieu de 1340827028

Si je modifie à la main en direct dans la base de données, c'est OK, mais si je tente par l'interface administration, ça merdouille.

Dois je le remonter dans xoops.org comme un bogue ?


EDIT Cesag : correction de fautes de frappe.

Posté le : 30/06/2012 22:57

Edité par Cesag sur 01/07/2012 10:33:25
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Admin Frxoops
Inscrit: 04/03/2011 09:10
De Lot
Messages: 2610
Oui tu peux aller sur xoops.org pour signaler le bug (ou trouver la solution pour la supprimer), merci à toi.

EDIT Cesag : correction de fautes.

Posté le : 30/06/2012 23:11

Edité par Cesag sur 01/07/2012 10:34:54
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Régulier
Inscrit: 21/09/2010 22:25
De tournai Belgique
Messages: 140
Je suis assez fort pour tomber sur des trucs bizarres et trouver ce qui ne va pas... mais pas assez pour corriger
Je remonte l'information.

EDIT Cesag : correction de fautes.

Posté le : 30/06/2012 23:19

Edité par Cesag sur 01/07/2012 10:36:09
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Aspirant
Inscrit: 02/04/2008 15:00
Messages: 72
Please use XOOPS 2.5.5

Posté le : 01/07/2012 01:32
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Régulier
Inscrit: 21/09/2010 22:25
De tournai Belgique
Messages: 140
Je vais essayer et je te dis le résultat.
I will try , and I'll be back to you.

Posté le : 01/07/2012 07:52
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Régulier
Inscrit: 21/09/2010 22:25
De tournai Belgique
Messages: 140
Ok, j''ai mis à jour (le site de Xoops France est très détaillé sur le passage en 2.54 mais ne parle absolument pas du passage en 2.55).

Tout semble bien fonctionner
sauf que dans le module, quand j'encode un nouveau lien, les champ datent s'affichent pré-remplis avec

_CAM1_January+0100RJanAMCET

et que le calendrier dysfonctionne complètement.
Je peux forcer la date manuellement, mais il passe en date américaine (M/D/Y) alors que j'utilise la date en français : (D/M/Y)

J'ai le même problème en faisant un test d'encodage d'un article dans AMS, mais là, je n'ai pas touché à la date de publication et elle s'encode correctement en format français.

J'ai fait un test en cbb 3.08 et la date est bien gérée.

Citation :
I did it

as far as i see, everything ok

except for the dates : the date field appear by default filled with this:
_CAM1_January+0100RJanAMCET

I can force manually the date and it works in the english format ( M/D/Y), but the calendar doesn't work.
i tried to input a article in AMS and the same issue is there
in fact, the date is correct if I don't touch the field)

I tired to input a new message in the forum ( newbb-CBB3.08) and it works fine for the date managment)


EDIT Cesag : mise sous code (pensez à utiliser l'éditeur DHTML avec Xoops code dans le menu déroulant, pour une meilleure mise en forme des textes).

Posté le : 01/07/2012 09:17
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Team FrXoops
Inscrit: 07/08/2006 13:03
Messages: 1717
Salut,
Regarde le sujet sur Extcal, il y a dedans une modification pour afficher les dates correctement, en modifiant le fichier de langage.
Peut être que ça peut régler ton problème également.

PS: Thanks to speak french. We are on frxoops.

Posté le : 01/07/2012 09:57
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Aspirant
Inscrit: 02/04/2008 15:00
Messages: 72
Can you check if you have in your: /language/french/calendar.php

Pouvez-vous vérifier si vous avez dans votre:
/language/french/calendar.php

define("_CAL_FORMAT","Y-m-d");


@ Grom:
Citation :
PS: Thanks to speak french. We are on frxoops.

Je suis désolé.

Posté le : 01/07/2012 10:17
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+
Re: WF links 1.09 - 1.06
Régulier
Inscrit: 21/09/2010 22:25
De tournai Belgique
Messages: 140
define("_CAL_DEF_DATE_FORMAT""dd-mm-y"); 

define("_CAL_TT_DATE_FORMAT""dd-mm-y");


mais je n'ai pas la ligne que tu me demandes

je remplace par quoi ces deux lignes?

Posté le : 01/07/2012 15:58
Partager Twitter Partagez cette article sur GG+

 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »




Propulsé avec XOOPS | Graphisme adapté par Tatane, Grosdunord, Montuy337513

55 Personne(s) en ligne (47 Personne(s) connectée(s) sur Forum) | Utilisateur(s): 0 | Invité(s): 55 | Plus ...