|
|
Re: Pourquoi choisir XOOPS plutot que SPIP ? |
|
Régulier  
Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Je vai donner mon avis sur le sujet pour plusieurs raisons bien que j'aime rester discret.
Je suis un "vieux" sur xoops :
j'ai 61 ans.
J'ai démarré avec xoops 1.304 que j'ai découvert avec le site canadien, qui n'existe plus de nos jours.
A ce moment ,je découvrait en même temps PHP/MySql et Xoops.
J'ai essayé de réaliser ce que je voulais avoir avec avec plusieurs CMS disponibles à l'époque.
J'ai choisi XoopS car il répondait le mieux à ce que je voulais obtenir.
Je gére 17 sites sous xoops dont j'assure également l'hébergement (UNI X , Apache 2, Suse 9.2, php5 et 4) .
Je suis passé par toutes les MaJ jusqu'a 1.309.
Je suis ensuite passe à 2.0 jusqu'à 2.013 en cours.
Rien à dire , très peu de problèmes malgré, de fréquentes tentatives de destruction de sites. (2 réussies en 4 ans)
J'essaie actuellement la 2.2x et j'avoue que j'ai quelques difficultés, qui sont probablement plus dû à pHP5 que Xoops.
4 sites ont migré du statique HTML vers le dynamique XoopS . L'un d'entre eux est "double" car sa version statique est disponible également. Le Xoops l'emporte en fréquentation.
Certains modules , essentiels pour moi, ne fonctionnent pas , voire plante carrement, le site.
Avec un peu de patience, des modules compatibles vont apparaitre.Je vais essayé de travailler sur cette compatibilté pour certain module "ancien" comme wfsection qui a des fonctions essentielles pour 2 de mes sites mais innaccesibles par smartsection dans sa nouvelles version pour 2.2x.
J'ai 3 domaines en Xoops dont les propriètaires sont particulièrement ignare en informatiques et après quelques heures de "formation" gérent le contenu de leur site tout en étant toujours aussi nul.
Il y a encore 3 nouveaux qui vont apparaitre.
2.013 ou 2.2x là j'hésite!
Pour résumer , je resterai Xoops , si aucun problème majeur n'apparait, bien que je surveille les autres CMS.
Voilà en résumé, pourquoi je suis sous Xoops et pourquoi je le resterais !
Posté le : 05/11/2005 09:58
|
|
|
|
|
Re: WFsection me laisse tomber ! |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Je me suis peut etre mal expliqué !
Je viens de vérifier. Effectivement, l'article entier a bien cette possibilité d'image , mais ce que je cherche, et qui fonctionne en Wfsection, est que cette meme image apparaisse dans les blocs "article du jour " article aléatoire " "article récent" etc.
Le but est de présenter le portrait ,avec un résumé en première page.
cordialement
JC M
Posté le : 01/11/2005 21:11
|
|
|
|
|
Re: WFsection me laisse tomber ! |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Je vais refaire un essais, et te tiens au courant !
En plus 'aime bien ce module car il intégre facilement les hTML
Merci
Posté le : 01/11/2005 20:26
|
|
|
|
|
Re: WFsection me laisse tomber ! |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Serais je devant un probleme insoluble ? Juste une réponse (merci Patz) inadaptée . 
Posté le : 01/11/2005 19:38
|
|
|
|
|
Re: WFsection me laisse tomber ! |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
vaux mieux une mauvaise réponse que pas de réponse du tout.
Effectivement, Smart section ofre bien cette possibillité.
Mais comme les autres modules de contenu, il ne permets pas d'avoir une vignette differente pour chaque article !
J'ai essayé news toute versions, soapbox, smartsection, xfsection.
Posté le : 29/10/2005 10:20
Edité par Melmack sur 01/11/2005 19:26:33
|
|
|
|
|
WFsection me laisse tomber ! |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Je suis en phase de changement de serveur. serveur apache / linux Suse 9.2 / xoops 2.09.2 J'utilise entre autre wfsection 2.01 qui fonctionnait très bien sur le serveur précédent, depuis 5ans . (pas en 2.01) J'ai obtenu ce méchant message : Fatal error: Cannot re-assign $this in /xxx/xxx/xxx/xxx/html/modules/wfsection/admin/index.php on line 33Il n'affiche pas les images , bien qu'elles soient présentes et URL correcte il est impossible d'éditer un article ! questions: 1/ Pourquoi ? 2/ a t il des contre-indications avec PHP 5.04 ? 3/ quels parametres doit on avoir en ini ? register_global est on safe_mode est on. Pour voire les dégats : http://www.manuassociation.org , recherche de personne disparues. Je viens de réactiver le module D'avance merci pour eux ! :joker: suite : Je voudrais changer safe_mode Mais après modif de PHP.ini il ne change pas. Les autres modifs se sont actualisées ! Apache 2 - php 5.05 linux Suse 9.2
Posté le : 28/10/2005 23:36
Edité par Melmack sur 01/11/2005 19:30:56
|
|
|
|
|
Re: Fatal error: Cannot redeclare WfsArticle::$groupid |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Il n'y a pas eu de clonage ! Je n'arrive pas à avoir le module Wfsection dans la liste admin d'installation des modules . Pourrait il y avoir un conflit entre xfsection smartsection et wfsection lorsqu'ils sont présents ensemble? Il y a une difficulté potentiel par rapport à safe_mode ON . (suite)vérificationInstallation "à blanc" xoops 2.013 + Bdonnées et wfsection 2.01 seul (avec system) Fatal error: Cannot redeclare WfsArticle::$groupid in ######/modules/wfsection/class/wfsarticle.php on line 61 Pouvez vous m'éclairer ?? Merci Un xoopsien perplexe
Posté le : 20/10/2005 20:23
Edité par Melmack sur 20/10/2005 22:53:47
|
|
|
|
|
Fatal error: Cannot redeclare WfsArticle::$groupid |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Fatal error: Cannot redeclare WfsArticle::$groupid Je reçois ce message Je suis en cours de changement d'hébergement et réinstalle tous les fichiers. J'utilise xoops 2.131. Wfsection 2.01 serveur unix/apache/Suse. Apache/2.0.53 (Unix) mod_ssl/2.0.53 OpenSSL/0.9.7d PHP/5.0.4 Malheureusement , je dois continuer avec ce module car c'est le seul qui m'a donnée satisfaction. Il fonctionnait très bien sur l'ancien hébergement. J'ai des ennuis identiques avec Formulaire 3.22 et smartsection. Quels paramêtres sont en cause ?? J'ai une idée mais je voudrais une confirmation. D'avance Merci
Posté le : 20/10/2005 17:23
|
|
|
|
|
Re: Besoin d'aide serveur dédié |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Je connais par moi même les affres de ce parcours du combattant : trouver un hébergeur valable.
A la limite ils le sont tous à leur façon mais je ne crois pas à 100 %
Je considère l'ensemble de la prestation , à savoir la technique et le relationnel. Certain considère le webmaster lambda comme un boeu ou un ignare.
Je me permets de réagir car je suis dans le domaine des associations et je me m'occupe actuellemnt d'une douzaine de sites en domaine ou sous domaine.
Après des esais au USA, Canada, Norvége,en Suisse et en France, J'en suis à essayer un nouveau en ce moment, ( serveur virtuel dédié complet avec accès root sous Unix / SuSe)qui me parait interessant et répondre à mes aspirations.
Il y a de nombreuses offres sur le marché, mais souvent , incomplettes. Il y a souvent en plus chez l'un ce qu'il y a en moins chez l'autre et vice versa.
Début octobre, il me restait trois possibilités, OVH, un nouveau ou arrèter le net ! Il y en a probablement des que je connais pas. Mais j'en ai étudié une bonne vingtaine.
J'aurais arrèté le Net plutot que d'aller chez .. j'aime pas causer avec des robots !
J'essaie le nouveau et pour le moment j'en suis satisfait au niveau technique, mais au SAV et réactivité, c'est un peu juste.
Il rentre dans mes budgets étriqués du milieu associatif bien en dessous des 100€.
Pour tenir un serveur, il faut avoir de bonnes notions de ce qu'est un ensemble Unix/apache/linux et comment ça fonctionne . Ils sont toujours prets a t'aider, mais les factures ne t'aiderons pas beaucoup je pense !
Le serveur dédié est une machine que tu loues et ensuite tu en est totalement responsable. Si la machine crash méchament, tu peux rester un temps sans serveur , ou en louer un autre en attendant.
Le serveur virtuel dédié me parait plus interressant pour se lancer dans l'expérience.
Il est un compromis de l'hébergement mutualisé et du serveur dédié.
En résumé , tu as une technologie d'un serveur plus important en caractéristique, qui est sous divisé en plusieurs serveurs indépendants qui se partagent la ressource de la machine.
J'ai souscris 8Go de disk dur (Raid 1), 30Mo de transfert mensuel, hit illimité, accès root , et celà semble me suffir pour 17 sites (XoopS) , le tout pour une durée d'un mois renouvellable..
Il faut faire attention au charge que représente les aléas des pannes et bugs en tout genre qui amènent une facture imanquablements meme en VDS .
attention , Redhat et Plesck n'ont pas le même rôle sur un serveur ! Ils sont complémentaires éventuellement !
Bon courage et bonne chance !
Posté le : 19/10/2005 00:34
|
|
|
|
|
Re: Anti click droit ?? |
|
Régulier Inscrit: 20/02/2005 17:04
De France - Ulcot - 79150
|
Citation :
thecat a écrit:
La solution mentionnée par Christian (texte dans l'image) est sans doute la plus efficace.
Mais je ne connais pas de module qui inclue ceci en option, alors que celà ne doit pas être très complexe à intégrer, vu qu'il existe une instruction php (imagestring) qui justement permet d'insérer du texte dans une image avant de l'afficher.
Nous l'avons abandonnée car on retrouvait des portraits sur des sites douteux
Posté le : 14/09/2005 16:27
|
|
|
|
Tous les messages (Melmack)
Transférer
