Même système que WordPress ... d'ailleurs j'ai pu constater que xoops 2.6 se rapprochait beaucoup de worpress côté admin.

Cela dit je ne vois pas l'intérêt de gravatar, si ce n'est celui de laisser encore une trace de toi sur un site.
Ce n'est pas plus long d'uploader un avatar.

J'ai commencé à traduire ou corriger quelques traductions et une chose étonnante m'est apparue ... il est possible de modifier (remplacer, effacer, ...) les traductions existantes.

Par exemple j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe de Vexin (hem, et oui ) directement dans sa traduction !!!

N'est-ce pas surprenant ? J'aurais tout aussi bien pu tout effacer, ou mettre des trucs loufoques ! Mais sans aller jusqu'à la caricature si quelqu'un met une bonne traduction puis qu'une autre personne vient corriger pensant que c'est faux c'est l'anarchie !

Ca y est inscrit et demandé

Traduire je peux aussi ... où kifau aller pour transifexer ?

Des hébergeurs gratuits et sans pub ? Si tu as des adresses ça m'intéresse

J'ajoute quand même un bémol ... pour les nombreux webmestres qui utilisent un hébergement gratuit style free, parce qu'ils n'ont pas le choix, qu'ils font un site pour association qui n'a pas de sous, ceux là ne disposent pas des dernières versions php, loin s'en faut, et donc les dernières versions de xoops ne fonctionnent pas sur ces hébergements.

Je rappelle pour info que chez Free la dernière version xoops utilisable est la 2.4.5

CESAG n'y a-t-il que le core à tester ou bien quelques modules sont-ils aussi en Alpha ou en Bêta ?

Je suis d'accord. Je répugne moi aussi à faire des MAJ de xoops systématiques, mais au bout de quelques années la roue tourne, et dans peu de temps les anciennes versions de PHP n'existeront plus ... alors pas de jusqu'auboutisme !

Après tout, pour tous ceux qui ont connu Windows 3.11 , DOS et plus ancien ...( quiz: "qu'y avait-il avant DOS ?" ha ha pour les viocs comme moi la réponse est CP/M ! ) utilisez vous encore ces OS ?

Quand une page tourne il faut lire la suivante ...

Essaie 2.5.6 , peut-être moins de problèmes, car de 2.5.6 à 2.5.7 il y a un "saut".

En utilisant l'explorateur DOM de Firefox (F12) j'ai examiné le code de la vignette grise affichée au lieu de l'image et apparemment l'url de l'image appelée est fausse.
Le nom du fichier image est correct, mais il manque le répertoire "images" dans l'url.

Je crois voir uploads/fichierImage.jpg au lieu de uploads/images/fichierImage.jpg


<div style="background-image: url("http://localhost/XOOPS-26/modules/thu ... lude/thumbrender.php?img=uploads%2Fimg55b1792075bd4.jpg&h=180");" class="ppy-stage">