Je plussoie sans réserves ! D’autant si j’utilise prestashop aussi ..

Citation :
Hello Thierry, on y arrive pour l'url-rewriting... la preuve avec "mon" aquaportail qui approche le million de VU/mois, et qui n'a aucun duplicate. Mais c'est pareil, j'ai tellement hacké mon vieux xoops 2, y compris le noyau (kernel) pour accélérer les choses, optimiser les tables BDD, totalement changer le système de cache (bien trop lent initialement), et etc., que les mises à jours sont désormais impossibles (je pense à xoops 2.6): c'est la seule chose que je regrette.

Xoops a d'excellentes qualités mais il manque quelques fondamentaux du web d'aujourd'hui.

Trop de code tue le code ...

Il y a beaucoup trop "pages", le "core" Devrait être nettoyer un bon coup à mon humble avis, garder l'essentiel.


@aquaportail
Pour l'url-rewriting, je test actuellement WordPress, premier site en cours avec et, pour le "rewriting" c'est top mais pas que ...

Xoops devrais "s’inspiré très largement" de WPress si je peux me permettre

Inutile de "hacké" ou je ne sais quoi, juste ajouter ses fonctions et autres dans le dossier thème ils sont pris en compte

Je pense que pour moi l'aventure Xoops va s'arrêter là

Sympa de dénigrer Xoops et de faire ta pub juste après, j'apprécie :x

Cesagonchu je ne dénigre pas du tout et vraiment pas besoin de pub non plus d'ailleurs

Je donne juste un petit avis perso car, j'ai débuté avec Xoops en 2005 et je trouve bien dommage qu'il n'est pas vraiment évolué

Je modifie mon post (si encore possible), supprime le lien puisque cela te dérange

CPascal, toi qui est développeur, as-tu testé Xoops 2.6.0 ?

As-tu signalé des bogues ou aidé au développement récemment ?

Wordpress est loin d'être sécurisé. Il bénéficie par contre de pas mal d'aide financière et de participation de la part de ses utilisateurs.

Bonjour tous le monde
Il faut bien avoué que Xoops a pris un certain retard concernant l'url-rewriting et le référencement.

Un truc pourtant évident pour le référencement. Malheureusement, il faut toujours bidouiller de nombreux modules pour ne pas avoir les mêmes titres de page ou de description sauf pour certains comme mydownloads (alors que lui est déjà un module très ancien, son développeur avait déjà pensé à ce sujet), News, Publisher et quelques autres mais on voit bien que cela n'a pas été une priorité.

Kris d'ailleurs avait intégré dans le module Wfdownloads les codes permettant d'avoir des titres et description en rapport avec la page affichée. Mais cela n'a jamais été repris dans les versions suivantes.

Je sais qu'il est très facile de se plaindre quand on est derrière son écran pendant que d'autres donnent de leur temps pour faire avancer un projet, et je leur en suis infiniment reconnaissant mais je me suis toujours posé la question, pourquoi dans les différentes versions de Xoops, alors que depuis des années ont parle des sujets de référencement, d'URL-Rewriting, etc... et que quasiment tous les CMS de la même trempe que Xoops l'ont déjà intégré depuis longtemps, pourquoi dans l'univers de Xoops cela n'a jamais été une priorité ?

Le développeur actuel geekwright est à l'écoute et très actif, il suffit de proposer ici pour Xoops 2.6.0 :
https://github.com/XOOPS/XoopsCore/issues

ou là pour Xoops 2.5.10 :
https://github.com/XOOPS/XoopsCore25/issues

Vous parlez tous du Xoops ancienne version, avez-vous testé Xoops 2.6.0 ? L'url rewriting est prévu pour cette version, si ce n'est pas déjà fait depuis, voir la réponse de geekwright ici :

https://goo.gl/3DexmC


EDIT : j'ajoute que quand Xoops 2.6.0 sortira, la traduction sera nettement plus rapide que la version 2.5.x car il n'y aura que 3 fichiers environ au lieu d'une centaine

Salut Cesag,
Ça semble intéressant , mais le souci est qu’ un cms ne fonctionne pas tout seul .
Il lui faut des modules de publication... et c’est le vrai problème de xoops .
Ou alors convertir xoops en Facebook , avec commentaires , blog , petites annonces, calendrier intégré...

@Grom chacun son avis, personnellement je trouve que c'est un atout de pouvoir choisir avec quel(s) module(s) on accueille les gens sur un site.

Le fait de pouvoir intégrer publisher, newbb ou autre sur une page choisie est un avantage que n'ont pas d'autres CMS.