Au gré de mes pérégrination sur le net (en clair je bullais chez moi tard le soir), je suis tombé sur un site qui présentais la news suivante (pas trop fraîche la news quand même)

"L'éditeur Packt Publishing a annoncé le 14 Novembre 2006 la victoire de Joomla! à l'issue du concours 2006 du meilleur CMS Open Source."

Et là je me suis rappelé qu'il y a quelque temps, sur le site de mon CMS favori, on nous parlais de ce concours du meilleur CMS. Comme je ne suis pas un adepte des classements et autres prix (de beauté !), je n'ai donc pas pris part au vote.

Et je me sens un peux coupable donc...

Alors je me suis dis pourquoi avoir porté mon choix sous Xoops, puisque d'après [Packt Publishing] c'est Joomla le meilleur. (au passage allez donc voir leur site - perso j'aime pas la maquette, (il ont du la faire avec Joomla ?) - non je plaisante (pour joomla car c'est un très bon CMS !) mais il est vrai que je n'aime pas la maquette de ce site...)

- Oui Pourquoi ?

Ensuite je me suis rendu sur les sites communautaires français de Joomla, Drupal (Simple mais pas mal) et Plone (Mouais !!!)

Drupal mis à part , je n'ai pas le sentiment que ces CMS bénéficient d'une équipe et d'une communauté française aussi forte que celle de Xoops France. Par contre leur qualité technique est indéniable mais sans entrer dans des considérations justement trop technique...ce qui compte (surtout si on part de zéro) c'est d'être guidé et soutenu : 2 points forts chez Xoops France. Je ne mettrais pas en avant la richesse de contenu du site. (trop facile), ni la disponibilité dans le forum des membres de la communauté (encore plus facile), ni le grand choix de modules...Non je ne mets rien en avant... Je suis juste satisfait d'avoir fait mon site sous Xoops.

- Voila Pourquoi:
1 Bon CMS
2 Super communauté (mais vraiment super)


Pour ceux qui (comme Mme de Fontenay !) aime les classements voici le résultat complet de [Packt Publishing]

Joomla Miss CMS 2006
Drupal 1ère dauphine
Plone 2ème dauphine

Xoops et e107 terminant au pied du podium.

N.B.
personnellement j'aurais placé Drupal avant Joomla, mais bon je ne suis pas un spécialiste...Bonne Année 2007 à toute la communauté Xoops.

Bonjour,

En matière de référence ou de concours, je préfère me baser sur ceci, et lire celà

A + et tous mes voeux pour cette nouvelle année 2007

Kris

Pour le ceci ca a le mérite d'être clair et probant... Pour le cela j'ai pô bien compris, mis à part des pseudos que j'ai déjà croisé ici et là sur frxoops (skalpa qui n'en finit pas d'allumer la mèche et pemen qui est l'auteur de modules tels qu'xplorer)...

Salut,

Si je peux ajouter un commentaire après avoir testé un peu tout et n'importe quoi au niveau CMS, c'est ici que je suis attéri.
Et c'est ici tout simplement que j'ai trouvé ce qui est le mieux à mon humble avis.
En plus d'un cms de grande qualité, j'ai apprécié le forum de xoops qui ne se prend pas la tête.
Jamais alors que débutant on m'a reproché de ne pas avoir suffisament cherché dans la documentation ou utilisé la fonction de recherche.
Ici chacun essaie d'apporter la pierre à l'édifice et apporte de l'aide à l'autre sans se prendre pour un justicier.
J'apprécie beaucoup la communauté de xoops qui est tolérante et respectueuse et je ne pourrais que conseiller à quiquonque d'essaier. Et dans ce cas ci essayer c'est l'adopter.
Merci à tous les gens compétents de xoops et meilleurs voeux à tous !

pour le "celà", je vous donne quelques explications (grosso modo) :
- les pseudos que tu as remarqué sont ceux les développeurs actuels du core (2.0.16) après sa réécriture, skalpa pour un million quatre cents et des poussières de lignes de code des fichiers, pemem (aussi modules xplorer, worlflow, integration des systèmes d'autenthifications ldap, sso, etc ...) pour cent trente milles lignes de codes, phppp (aussi modules cbb, xlanguage, dokuwiki, etc ...) pour deux milles et des poussières lignes de code du core.
- représentant 2 personnes/an pour le développement du cms xoops

- Licence = aucune, ce qui veut dire que xoops est 100% opensource (pas de licence annexe pour certains codes sources du core)

- Graphique = il représente la "qualité" du code ; les blancs, les commentaires de documentation, les lignes de code "pur"

- "factoïds" en cliquant sur le lien tu as :
Citation :
Rassurant et prouvant un certain professionnalisme des développeurs du core.
- Project cost = le coût que représenterait le développement de xoops au sein d'une entreprise que celà représenterait, et le nombre de personnes nécessaires.

A +

Les 2 dieux du Panthéon Xoops... :pardon:

Citation :


je ne sais pas si c'est un bon CMS car je n'ai "essayé" que d'installer joomla. et ce fut pour moi une usine a gaz. Ensuite je ne suis pas assez, pour ne pas dire pas callé du tout en prog pour reconnaitre la qualité. Je dirais donc en tant qu'utilisateur lambda (ce pour quoi est fait un CMS apres tout) que XOOPS me convient parfaitement. Après tout pour qu'un produit X soit péblicité plus que le Z, il ne faut pas qu'il soit plus mieux bien ou moins cher, etc mais qu'il colle aux attentes de l'utilisateur pour faire un carton (ex : le scenic en automobile, le blog en informatique...)


Quant à la communauté elle n'est pas super. Notre langue est riche de mots qui sont appropriés et précis pour la qualifier :

La communauté est réactive, précise et compétente. Comme je l'ai déjà dit, toute entreprise revenrait d'avoir un tel niveau de compétence pour son SAV. Et je pense à des gens comme marco, kris, dugris ou pire : christian dont on dirait qu'ils se reveillent avec la marque des touches de l'écran sur la joue. Question à peine posée, aussitôt répondue, peu importe l'heure. Perso, c'est ce qui m'a décidé de poursuivre ici

Ne vous connaissant que depuis un peu plus de 2 mois, je constate en effet qu'il y a toujours quelqu'un qui répond ou qui cherche : c'est un esprit très coopératif. Et on s'y met vite : un petit aiguillage et c'est sur la bonne voie.
Débutant on essaie aussi d'apporter un peu de réponse. Ce qui m'a causé le plus de soucis : comprendre que xoops ne fonctionne pas si on n'installe pas de modules...(que de temps perdu). il faudrait prévoir un noyau et quelques modules de base dans le package de départ, quitte à les désactiver pour ceux qui en préfère d'autres.
En tout cas merci à vous tous