Je me pose une petite question en ce moment, ayant actuellement un site chez Free qui jusque là tourne sous Apache. Je viens d'apprendre de façon quasiment sûr, que d'ici un mois ou deux, l'intégralité des pages persos Free vont subir du chamboulement dont le passage de Apache à Lighttpd.

D'après le peu que j'ai pu lire, ce serveur HTTP supporte PHP (on aurait pu s'en douter de toute façon). Mais ce qu'y m'inquiète, c'est les spécificités qui ont pu être utilisé dans le développement de Xoops qui pourraient perturber le bon fonctionnement sur un autre serveur HTTP même s'il me semble que Xoops peut fonctionner sans grosses modifications sur IIS (je dis des bêtises ?).

Voilà, en espérant que mes inquiétudes ne soient pas fondées.

Ce topic permettra également je l'espère de regrouper les avis sur le sujet et également les "futures" expériences de Freenautes webmestres.

Préparons-nous à avoir quelques désagréments lors de cette futures transitions...
Pensez également à faire des backups avant les éventuelles catastrophes.

Ils prétendent que lighttpd est 2 à 3 fois plus rapide qu'un apache 2.0 (là je doute sérieusement du sérieux de leurs benchmarks... ). Franchement apache est super, je vois pas pourquoi ils s'amusent à en changer (à part pour se différencier de la concurrence ? ).

Bref, je pense que l'idée est pas terrible.

Citation :
Je pense que c'est plus en terme de légèreté (d'où le titre du srveur) qu'en terme de rapidité que la décision a été prise. Réduire les coût chez free qui propose des hébergements gratuits. Diminiuer la charge CPU/Mémoire... Mais cela dit c'est pure spéculation de ma part. Pas de preuve à l'appui. Une hypothèse parmi d'autres... Mais je souhaiterai orienter plus le débat vers les conséquences avec Xoops afin de nous prémunir et gagner du temps sur l'éventuelle charge de travail en tant que webmestres qui pourrait nous attendre.