Bonsoir,


J'aurai souhaité avoir un avis avisé sur un problème que nous rencontrons sur notre site web.

Les utilisateurs nous envoient des articles à publier. Nous les remettons en forme pour publication avec l'éditeur xoops editor. Les articles publiés ne posent pas de problème et par soucis d'information nous les publions avec le nom du membre du site.

Nous constatons toutefois que des articles sont ultérieurement modifiés sans que nous en soyons avertis, voir du contenu supprimé. Nous souhaiterions atténués ce problème sachant que le code est modifié (code d'origine facilement lisible avec l'éditeur xoops editeur choisi par défaut) et que des balises html apparaissent.


1ère question :

Peut-on bloquer la modification de l'article par le membre ? ou alors rajouter un code pour l'interdire après x jours pour un utilisateurs enregistré ?

J'avais pensé mettre un critère "si <> administrateur" sur l'icone de modification alors ne pas afficher l'image de modification du texte", mais il existe peut-être une solution plus propre !!


2ième question :
Nous envisageons mais nous n'avons pas encore eu le temps de faire les migrations de passer les modules smartsection sous publisher (cf le post que j'avais lancé https://www.frxoops.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=36020).

Le module publisher permet-il de gérer l'édition des articles après publication pour les différentes catégories de membres ?

Merci d'avance et bonne continuations sur xoops.
Marc

Xoops : 2.55
Smarsection (et clones) : 2.13
Php : 5.3.15

Bonjour,
tu soulèves là un problème très concret.

Avec le module news tu as l'option :
Citation :
Mais c'est un peu binaire :
- soit tu autorises la modification
- Soit tu refuses

La dessus, XOOPS et bien d'autres CMS également sont un peu justes en terme de Workflow.

Il serait évidemment intéressant de laisser l'utilisateur modifier son article mais cela devrait passer par la validation d'un administrateur.
L'article affiché serait celui avant la modification, l'article en attente de validation serait l'article modifié par l'auteur mais pas encore "re"-publié.
Mieux, le système pourrait afficher pour les approbateurs en vert tout les ajouts et en rouge tout ce qui a été supprimé.
Cela permettrait de voir rapidement où sont les modifications...
Car on n'est jamais à l'abris d'un "petit plaisantin" qui "corrige" en mettant des conneries bien cachées dans un grand article déjà publié...

En fait, ça ressemble à un wiki, ce que je te dit là, c'est à dire que tu as l'historique de toute action sur un article...