La solution semble être avec la variable $GLOBALS["xoopsModuleConfig"]["editor_default"] d'après ce que j'ai pu lire sur xoopsforge d'après Phppp et Marco, mais il faut lui passer une chaine de caractères (l'exemple est donné vide) et j'ai beau essayer "Koivi" ou "koivi", rien n'y fait.

Voilà.

C'est justement ce que je viens de faire à cette heure ici en désespoir de cause. Je vais peut-être essayer de contacter directement Phppp mais je suis grandement étonné d'être le seul à en parler et que le problème n'ait pas été plus soulever internationnalement (à part les deux gars du post que j'ai cité sur xoops.org, personne...).

Bizarre tout de même.

Je remonte ce petit topic dont le dernier message est resté sans réponse (du moins positives).

Je remonte ce post car de l'eau a coulé depuis, et des migrations vers CBB 3 ont surement du être faites, et donc le problème a également du se rencontrer ailleurs que chez moi.

Toujours pas d'idée ?

Je poste ce sujet suite à la release de CBB 3 et au hack fort sympathique de DuGris qui du coup ne fonctionne plus vu que dans le menu d'administration, il n'y a plus de liste avec sélection multiple pour choisir les éditeur utilisables pour CBB comme auparavant (D'ailleurs, pourquoi ce choix ?).

Quel est maintenant l'équivalent de:


J'ai cherché dans le fichier include/plugin.php mais n'est rien trouvé.

Je me doute que l'option doit peut-être ressembler à quelquechose du genre:


Une idée

Je remonte ce petit topic fort intéressant pour CBB 3 car l'option de sélection d'éditeur n'existe plus dans cette version de CBB donc ce hack ne fonctionne plus.

Des idées pour l'adapter ?

Suggestion aux modérateurs: Agrafer ce hack ou l mettre quelque part car il est fort intéressant, et j'ai eu un tout petit peu de mal à le retrouver...

Citation :Ce qui serait bien, Solo, mais c'est toi qui décidera, c'est de laisser les deux possibilités, à savoir laisser les flèches pour le "user-friendly", et afficher dans des textbox plus loin les poids, pour pouvoir les mettre à la main.

Car l'astuce de la barre d'adresse est bien, seulement si tu connais la valeur des poids des autres liens, donc pas évident de placer ton lien de façon précise du premier coup.

L'autre idée de mettre deux "ajouter lien" pour insérer un lien soit en haut ou en bas, ne résoud pas le problème du placement d'un nouveau lien vers le milieu de la liste si cette liste est longue. C'est pour ça que le système de textbox est plus puissant et plus précis même si c'est moins user-friendly. D'ailleurs c'est la méthode utilisée par beaucoup de module, comme CBB par exemple pour le placement les forums, etc.

Citation :
Je pense que c'est plus en terme de légèreté (d'où le titre du srveur) qu'en terme de rapidité que la décision a été prise. Réduire les coût chez free qui propose des hébergements gratuits. Diminiuer la charge CPU/Mémoire... Mais cela dit c'est pure spéculation de ma part. Pas de preuve à l'appui. Une hypothèse parmi d'autres... Mais je souhaiterai orienter plus le débat vers les conséquences avec Xoops afin de nous prémunir et gagner du temps sur l'éventuelle charge de travail en tant que webmestres qui pourrait nous attendre.

Je me pose une petite question en ce moment, ayant actuellement un site chez Free qui jusque là tourne sous Apache. Je viens d'apprendre de façon quasiment sûr, que d'ici un mois ou deux, l'intégralité des pages persos Free vont subir du chamboulement dont le passage de Apache à Lighttpd.

D'après le peu que j'ai pu lire, ce serveur HTTP supporte PHP (on aurait pu s'en douter de toute façon). Mais ce qu'y m'inquiète, c'est les spécificités qui ont pu être utilisé dans le développement de Xoops qui pourraient perturber le bon fonctionnement sur un autre serveur HTTP même s'il me semble que Xoops peut fonctionner sans grosses modifications sur IIS (je dis des bêtises ?).

Voilà, en espérant que mes inquiétudes ne soient pas fondées.

Ce topic permettra également je l'espère de regrouper les avis sur le sujet et également les "futures" expériences de Freenautes webmestres.

Préparons-nous à avoir quelques désagréments lors de cette futures transitions...
Pensez également à faire des backups avant les éventuelles catastrophes.

Je pense que tu devrais d'adresser directement à l'auteur du module "Vivi" directement sur son site, ta réponse serait à mon avis un peu plus rapide.

En ce qui concerne iContent, le projet n'est pas mort (malgré ce que pourrait suggérer l'activité du forum de Vivi), puisque j'ai pu discuter avec l'auteur dernièrement sur certains points du module. Pour ma part, je n'ai pas modifier le style Wisywig comme tu le suggérais, j'ai carrément changé d'éditeur (Koivi) pour que le module est une foncitonnalité multi-OS et soit plus conviviale pour les utilisateurs. Tu trouveras quelques explications sur ce forum et celui de l'auteur.