Salut Denis,

Tu proposes pas mal de choses pour DMS dit donc lol..

Voici ou tu peux contacter l'auteur du module : http://dev.xoops.org/modules/xfmod/project/?dms

Pour l'histoire de l'anonyme moi pas comprendre mais bon. Pour l'histoire du fichier qui va sur le serveur d'après ce que j'ai vu le fichier est renommé en .dat, mais swish-e pour l'indexation du fichier est un peu paumé..

Et sinon le module est pas du tout friendly ;)

a+

la réponse est non... ce n'est pas normal.

As tu bien mis à jour et propagé les droits ?
les droits par défaut appartiennent au owner (propriétaire)à défaut de configuration...

DE mon coté cela fonctionne bien... je ne t'inviterais qu'a reverifier encore ces points.

owner, visibilité des autres groupe 0
accord browse, visibilité groupe affecté ok
allocation d'édit, visibilité et gestion ok

oh Yannick j'ai répondu ci plus bas au mécanisme de l'utilisateur anonyme... lol

Créer un compte bidon
authorise la connection anonyme et affecte cette user créé comme anonyme...

Les anonyme pourront accéder à dms...

Bonjour,

Je teste actuellement dms.
Il y a qquechose que je ne comprends pas.
J'ai uplaoder un fichier avec mon accès webmaster.
Pour les groupes que j'ai crée moi-même dans xoops, je les ai mis dans la zone texte "read only".
Lorsque je me connecte à dms avec un utilisateur d'un de mes groupes personalisé, j'ai quand même accès aux liens:
"Options","Route","Checkout".
Le fait que mes groupes soient en "read only" et ait quand même accès au lien "options" me pose problème.
Est-ce normal qu'il ait accès à ce lien alors qu'ils sont en read only?
Bien à vous,
Stéphane.

Effectivement, le mail ne s'est jamais rendu, je viens de regarder tout mon historique.

Pour les tests sur l'environnement Windows, aucun test n'a été fait ici et je ne compte absoluement pas supporté cette plateforme. Si du monde on des correctifs à apporter pour le fonctionnement sur Windows, je suis ouvert à les recevoir et à les incorporer mais ils ne viendront jamais de moi (puisque j'ai aucun environnement pour tester).

J'attend ton feedback avec impatience afin de voir ce qui cloche dans le module.

Citation :

Aaaaah lalalala... qu'est ce qu'on ferait pas sans Windaube... .. .

@ tchaOo°

La spécification de possibilité de portage applicatif est un plus entrant dans les valeurs de notation des tests de module...

Il est dommage d'être indifférent à cette portabilité à une heure ou on l'on ne loue plus que de l'espace mémoire et du cpu et ou les plate forme système peuvent changer très vite pour quelques considérations stratégiques ou tout simplement économiques.

On voit d'ailleurs que DMS est pensé système unix... la répartition des répertoires est faite de sorte à ne jamais exploser la table des inodes, idéale pour des snapshot de san... les définitions de répertoire sont quand à eux décliné à la mode apache ou le \ vaut /.
le système tend d'ailleurs à se dégrader dans le cadre d'arborescence à rallonge là ou d'autres fonctionnent parfaitement un coups de ln...

MAis bon, on dira ce que l'on voudra APM coté performance est de loin meilleur en system unix...
Et historiquement le système a été créer à la base pour la gestion de fichier exit de quelques considérations graphiques...

Bon nous en reparlons au plan de 2011 ?

Je ne dis pas que je veux pas mon module portable, d'ailleurs, si on enlève le sommaire et la recherche, il devrait bien marché sur Windows.

Cependant, je dis qu'ici je n'ai rien pour testé et que j'ai rien trouvé pour faire le sommaire et la recherche plein texte pour Windows.

Alors, je ne me casserai pas la tête à faire un portage Windows qui n'incorpore pas les 2 plus grandes fonctionnalités du centre de doc.

King76,

Bonjou , as-tu eu une reponse pour avoir la version 0.99 de DMS ( si elle existe ? )
Cordialement

La dernière dispo en téléchargement est la 0.98 ici